Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-1764/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Силаевой Н.Л., Клюевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе Тимошенко Татьяны Петровны на решение Боровского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года по иску Тимошенко Татьяны Петровны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

обратившись 12 октября 2020 года в суд с вышеназванным иском, Тимошенко Т.П. просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 900 руб., а также обязать прокурора от имени государства принести официальное извинение реабилитированному за причиненный вред.

В обоснование иска указано, что определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 года Тимошенко Т.П. была оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За истицей было признано право на реабилитацию в соответствии с частью 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Незаконным уголовным преследованием истице причинены нравственные страдания.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 19 октября 2020 года Тимошенко Т.П. отказано в принятии искового заявления в части требований о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в размере 900 руб. и обязании прокурора от имени государства принести официальное извинение реабилитированному за причиненный вред на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истица Тимошенко Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третьи лица Хорькина Г.С. и Хорькин М.И. возражали против удовлетворения заявленных Тимошенко Т.П. требований.

Участвующий в деле прокурор Ягун М.В. полагала требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года суда постановлено: иск Тимошенко Т.П. удовлетворить частично;

взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тимошенко Т.П. компенсацию морального вреда как реабилитированному в размере 25 000 руб.

В апелляционных жалобе Тимошенко Т.П. поставлен вопрос об изменении решения суда путем увеличения размера компенсации морального вреда, а также взыскании расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Клюева А.В., представителя Министерства финансов Российской Федерации, Тарченко Н.Е., представителя прокуратуры Калужской области, возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Боровского судебного района от 05 июля 2019 года было принято заявление Хорькиной Г.С. и Хорькина М.И. о привлечении Тимошенко Т.П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка N 21 Боровского судебного района Калужской области от 03 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Боровского районного суда Калужской области от 12 ноября 2019 года, Тимошенко Т.П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 21 Боровского судебного района Калужской области от 03 сентября 2019 года и апелляционное постановление Боровского районного суда Калужской области от 12 ноября 2019 года в отношении Тимошенко Т.П. отменено.

Уголовное дело в отношении Тимошенко Т.П. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за Тимошенко Т.П. признано право на реабилитацию.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Тимошенко Т.П. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что моральный вред причинен истице в результате незаконного уголовного преследования, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, которым признано право истца на реабилитацию.

Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует характеру и степени пережитых истицей нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости, оснований для увеличения определенного судом размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не были рассмотрены требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 900 руб. является несостоятельным, поскольку судом 19 октября 2020 года было принято определение об отказе в принятии исковых требований в указанной части на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда и не являются основанием для увеличения компенсации морального вреда.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Боровского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимошенко Татьяны Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка