Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1764/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N 33-1764/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акининой О.А.,
судей Мокшаревой О.Г.,
Шельпук О.С.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пузановой А.Г. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.11.2020, которым постановлено:
"Исковые требования Пузановой ФИО11 к ПАО "Сбербанк России" Автозаводское отделение N 8213 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.",
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,
УСТАНОВИЛА:
Пузанова А.Г. обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ПАО "Сбербанк России" Автозаводское отделение N 8213, в котором с учетом последующих уточнений просила восстановить срок для принятия наследства по завещательному распоряжению N от 19.11.2009 года: денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России", Автозаводское отделение N 8213, структурное подразделение N 8213/00072, вклад N, открывшегося после смерти ФИО1, умершей, 25.10.2019 года; признать ее принявшей наследство; признав за ней право собственности на наследственное имущество по завещательному распоряжению N 8213/00072 от 19.11.2009 года на денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России", Автозаводское отделение N 8213, структурное подразделение N 8213/00072, вклад N (л.д.48-49)
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска.
В судебном заседании истец и ее представитель Гасанов Я.Г., действующий на основании доверенности, поддержали доводы апелляционной жалобы, указав, что после того, как истец узнала о смерти наследодателя, срок для принятия наследства пропущен не был. Истец пояснила, что ее бабушка проживала в г. Тольятти, а она селе Ягодное. У бабушки был телефон, но она не могла до нее дозвониться. Последний раз приезжала в октябре 2019 года, до дяди также не могла дозвониться.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. До начала судебного заседания от Игнатьева Е.В. по телефону поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Нотариусом Земсковой И.А. направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
При этом в силу требований ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Для приобретения наследства, согласно положений ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства:
- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что 25.10.2019 умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти N от 28.10.2019 года.
Срок принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратился Игнатьев Е.В., истец с соответствующим заявлением не обращалась.
В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, Пузанова А.Г. указывает на то, что она не знала о смерти ФИО1, а также на то, что она полагала об отмене ранее выданного на ее имя завещательного распоряжения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами закона, а также разъяснениями отраженными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, пришел к выводу, что истцом не доказана уважительность пропуска срока принятия наследства, а так же фактическое его принятие.
Судебная коллегия с указанным выводом соглашается и не находит оснований для отмены принятого решения по доводам изложенным в апелляционной жалобе, повторяющим доводы истца при рассмотрении спора, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Так, указание на то, что истец не знала о смерти бабушки в связи с тем, что не могла дозвониться до нее или до родственника - Игнатьева Е.В., не является уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства исходя из фактических обстоятельств дела. Так, место проживания истца территориально не удалено от места проживания бабушки, ссылки истца на невозможность приехать ввиду пандемии, отклоняется, поскольку введение соответствующих ограничений имело место в марте 2020 года, в то время как данному периоду предшествовали продолжительные новогодние каникулы. Истец, зная о возрасте бабушки, длительное время не получая ответы на телефонные звонки, имела реальную возможность приехать по ее месту жительства, то есть истец могла и должна была узнать о смерти наследодателя. Какие-либо причины, которые могли бы свидетельствовать о налчии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих Пузановой А.Г. узнать об открытии наследства, истцом не указаны. Доводы о недоступности телефона Игнатьева Е.В. таковыми не являются, поскольку истец знала о месте проживания бабушки, знала ее координаты.
Относительно довода о том, что Пузанова А.Г. полагала, что на ее имя наследодателем ничего не завещано, поскольку она сделала такой вывод, узнав о наличии завещания на имя Игнатьева Е.В., судебная коллегия полагает отметить, что само по себе наличие или отсутствия завещания не является основанием для признания уважительной причины пропуска для принятия наследства.
Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, который не знал и не должен был знать о его открытии, может его восстановить, при условии, что срок пропущен по другим уважительным причинам.
Незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
При этом, истец не была лишена возможности поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору длительное время не общалась с ней и не пыталась ранее выяснить, по каким причинам она не отвечает на телефонные звонки.
При реализации своих прав и обязанностей гражданин, как то предусмотрено российским законом, который не освобождается от ответственности в случае его неисполнения, должен осуществлять должную заботливость и осмотрительность, в частности предотвращая, в том числе возможность наступления негативных последствий для него.
Таким образом, при должной осмотрительности и заботливости Пузанова А.Г. могла и должна была знать о смерти ФИО1, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пузановой А.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
