Определение Владимирского областного суда от 12 мая 2020 года №33-1764/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33-1764/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
при секретаре Уваровой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире
12 мая 2020 года дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Даниленко В.В. на определение Ленинского районного суда города Владимира от 03 сентября 2019 года, которым ему возвращена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Владимира от 22 июля 2019 года.
Изучив материалы дела, суд
установил:
решением Ленинского районного суда города Владимира от 22 июля 2019 года были частично удовлетворены исковые требования Щипанцевой И.В. к ИП Даниленко В.В. о защите прав потребителей.
Мотивированное решение председательствующим изготовлено
29 июля 2019 года.
02 сентября 2019 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба ИП Даниленко В.В. на указанное выше судебное постановление.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ИП Даниленко В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что срок им не пропущен, поскольку он получил копию решения суда лишь 29 августа 2019 г. и был лишен возможности своевременно оформить апелляционную жалобу.
На основании ч.ч. 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ИП Даниленко В.В. направлена в суд посредством почтовой связи 30 августа 2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.72, 73), то есть, за пределами срока, установленного ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил апелляционную жалобу, указав на пропуск срока на её подачу и отсутствие просьбы о его восстановлении.
Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок на обжалование решения суда не пропущен, поскольку копия судебного акта получена им 29 августа 2019 года, несостоятелен, поскольку законодатель связывает начало течения срока обжалования решений судов с датой их изготовления в окончательной форме, а не с моментом получения их копий сторонами.
Отметка об изготовлении мотивированного решения суда 29 июля 2019 года имеется на подлиннике решения суда и свидетельствует о том, что в окончательной форме решение суда от 22 июля 2019 года было изготовлено 29 июля 2019 года (л.д.67).
Согласно протоколу судебного заседания от 22 июля 2019 года ИП Даниленко В.В. участвовал в нем, в этот же день судом была объявлена резолютивная часть решения, разъяснены сроки и порядок его обжалования (л.д. 62-63).
Из расписки, составленной ИП Даниленко В.В., следует, что копия решения суда получена им лично 22 августа 2019, а не 29 августа 2019, как он указывает в частной жалобе (л.д.68, 69).
Довод ИП Даниленко В.В. о неправильном порядке исчисления процессуального срока судом суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм процессуального права, а именно, ст.108 ГПК РФ, согласно которой срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Поскольку установлено, что мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года, соответственно срок на подачу апелляционной жалобы на него истек в 24 часа 29 августа 2019 г.
Таким образом, обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда города Владимира от
3 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Даниленко В.В. - без удовлетворения.
Судья Е.Е.Белогурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка