Определение Псковского областного суда от 16 октября 2018 года №33-1764/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 33-1764/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Яроцкой Н.В.,
судей: Белоноговой Н.Ю., Захаровой Л.В.,
при секретаре: Бошковой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчицы Булыниной Е.И. на определение Псковского городского суда Псковской области от 30 августа 2018 года, которым постановлено:
Булыниной Е.И. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказать.
Выслушав доклад судьи Захаровой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Псковского городского суда Псковской области от 02 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Ивановой О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И.Р. и И.Е.: Булынина Е.И. признана утратившей права пользования комнатой площадью 16,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета; в удовлетворении исковых требований о признании Ивановой М.М. утратившей право пользований жилым помещением - комнатой площадью 16,7 кв.м. в квартире <адрес> и признании несовершеннолетней И.А. не приобретшей права пользования жилым помещением; снятии с регистрационного учета - отказано.
Не согласившись с вынесенным решением истица Иванова О.М. подала апелляционную жалобу, которая была назначена для рассмотрения в апелляционной инстанции на 26 июля 2018 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пковского областного суда от 26 июля 2018 года данное гражданское дело возвращено в Псковский городской суд для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ в связи с подачей ответчицей Булыниной Е.И., не участвовавшей в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в Псковский городской суд апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда от 02 апреля 2018 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Псковского городского суда Псковской области от 30 августа 2018 года в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда ответчице Буланиной Е.И. отказано.
В частной жалобе ответчица Буланина Е.И. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 02 апреля 2018 года, суд исходил из того, что не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Из дела видно, что ответчица Булынина Е.Н. участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции не принимала, не присутствовали ни в одном из судебных заседаний.
Резолютивная часть судебного решения объявлена судом в порядке ст.199 ГПК РФ в судебном заседании от 02 апреля 2018 года.
Мотивированное судебное решение изготовлено судом 06 апреля 2018 года.
В деле имеется копия сопроводительного письма суда от 10 апреля 2018 года о направлении копии судебного решения в адрес Булыниной Е.Н.
Вместе с тем, никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что данная копия судебного решения действительно получена ответчицей в деле не содержится.
Копия решения суда получена Булыниной Е.Н. в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истицы Ивановой О.Н., обжаловавшей решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований к Ивановой М.М., то есть по истечении процессуального срока на апелляционное обжалование, в связи с чем, с учетом приведенных обстоятельств и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законных оснований к отказу в восстановлении названного процессуального срока у суда не имелось, так как после получения копии судебного решения ответчицей в разумный срок предприняты необходимые процессуальные меры к обжалованию названного судебного решения.
При таких данных, определение суда подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу и восстановлением Булининой Е.Н. процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения.
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
При таких данных, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит направлению в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 30 августа 2018 года отменить;
Восстановить Булыниной Е.И. срок для апелляционного обжалования решения Псковского городского суда Псковской области от 02 апреля 2018 года.
Гражданское дело по иску по иску Ивановой О.М. к Булыниной Е.И., Ивановой М.М. о признании утратившими право пользований жилым помещением, признании несовершеннолетней И.А. не приобретшей права пользования жилым помещением; снятии с регистрационного учета направить в Псковский городской суд Псковской области для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий Н.В.Яроцкая
Судьи Н.Ю.Белоногова
Л.В.Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка