Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 33-1764/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N 33-1764/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,
при секретаре Савиной М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кухтина В.В. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 27 декабря 2017 года об отказе в принятии иска Кухтина Владимира Владимировича в части исковых требований, касающихся признания нарушений положений Конституции РФ, допущенных судьей Богородской Н.А. при рассмотрении конкретного дела, причинении вреда.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кухтин В.В. обратился в суд с иском, указывая, что в ходе рассмотрения его жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Брянской области от 13 июня 2017 года и решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8. КоАП РФ в отношении него, судьей Брянского областного суда Богородской Н.А. были нарушены положения Конституции РФ. Просил признать нарушение положений Конституции РФ судьей Богородской Н.А., причинении ему вреда, назначить компенсацию в размере 10 000 000 руб. с учетом прецедентной практики ЕСПЧ.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 27 декабря 2017 года в принятии иска Кухтина В.В. в части исковых требований, касающихся признания нарушений положений Конституции РФ, допущенных судьей Богородской Н.А. при рассмотрении конкретного дела, причинении вреда - отказано.
В частной жалобе Кухтин В.В. просит указанное определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что обжалуемым определением нарушены его конституционные права на судебную защиту.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления в указанной части, судья первой инстанции исходил из того, что исковые требования Кухтина В.В. к судье Богородской Н.А. основаны на допущенных, по мнению истца, нарушениях требований Конституции РФ и действующего законодательства при рассмотрении конкретного дела, осуществлении должностных обязанностей судьи, и данные требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции.
Для обжалования действий судьи по осуществлению правосудия, а также вынесенных им судебных актов предусмотрен иной порядок - апелляционный, кассационный, надзорный.
Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 27 декабря 2017 года об отказе в принятии иска Кухтина Владимира Владимировича в части исковых требований, касающихся признания нарушений положений Конституции РФ, допущенных судьей Богородской Н.А. при рассмотрении конкретного дела, причинении вреда- оставить без изменения, частную жалобу Кухтина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
В.И. Маклашов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
