Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27 августа 2018 года №33-1764/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 33-1764/2018
"27" августа 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 января 2018 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Димитриу Ольге Константиновне, Супоневой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., объяснения представителя ответчика Димитриу О.К. - Лопан Л.И., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Димитриу О.К., Супоневой Г.Н. о взыскании задолженности по заключенным с Димитриу О.К. кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ г. N N на 500 000 руб. под 27% годовых со сроком погашения (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 16.02.2015 г.) 20.08.2021 г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. N N на 200 000 руб. под 0,11% в день со сроком погашения (с учетом дополнительного соглашения N1 от 16.02.2015 г.) 25.08.2017 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и Супоневой Г.Н. был заключен договор поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, что дает основания для истребования кредита и взыскания штрафных санкций.
С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчиков Димитриу О.К., Супоневой Г.Н. солидарно задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ г. - 844478,17 руб., в том числе: 382767,31 руб. - основной долг, 85159,48 руб.- проценты, 376551,38 руб. - штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате госпошлины; взыскать с Димитриу О.К. задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ г. - 297614,18 руб., в том числе: 70 538,39 руб. - основной долг, 25 899,35 руб.- проценты, 201176,44 руб. - штрафные санкции, возложить на Димитриу О.К., Супоневу Г.Н. расходы по оплате госпошлины, связанные с увеличением исковых требований.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 19 января 2018 г. постановлено: иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Димитриу О.К., Супоневой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Димитриу О.К., Супоневой Г.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 419 926,79 руб. (в т.ч. срочный основной долг 319 170,33 руб., просроченный основной долг 63 596,98 руб., просроченные проценты 27 159,48 руб. штрафные санкции 10 000 руб.). Взыскать с Димитриу О.К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 69 937,74 руб. (в т.ч. срочный основной долг 64 937,74 руб., штрафные санкции 5 000 руб.). В остальной части требований отказать. Взыскать солидарно с Димитриу О.К., Супоневой Г.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" судебные расходы по оплате госпошлины 8 210 руб. С Димитриу О.К. в доход бюджета муниципального образования г/о г. Костромы взыскать госпошлину 2 298,14 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 03 мая 2018 г. в решении суда исправлена описка в написании фамилии ответчика, указано верным считать "Димитриу".
В краткой и мотивированной апелляционных жалобах ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ответчикам в полном объеме. Отмечает, что копия решения суда истцом не получена, банку неизвестны доводы и основания принятия судом указанного решения. Но из телефонного звонка в суд получена информация, что суд не только отказал во взыскании в полном объеме заявленной суммы неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, но и отказал в части взыскания заявленных процентов за пользованием кредитами в полном объеме, а также взыскал только части основного долга. У ОАО АКБ "Пробизнесбанк" есть все основания полагать, что сумма процентов могла быть также уменьшена в связи с применением ст. 333 ГК РФ. Однако проценты за пользование кредитом не представляют собой штрафные санкции, а являются платой за пользование финансовой услугой.
24.08.2018г. в суд апелляционной инстанции из Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ввиду того, что на счет ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поступили денежные средства в счет исполнения решения суда от 19.01.2018г. по делу N N ( N). Задолженность Димитриу О.К. перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" полностью погашена. В связи с чем со ссылкой на ч.1 ст. 326 ГПК РФ конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агенство по страхованию вкладов" указывает, что поддерживание требований по апелляционной жалобе нецелесообразно.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Димитриу О.К. - Лопан Л.И. не возражала против отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Изучив материалы дела, выслушав мнение Лопан Л.И., судебная коллегия считает возможным принять от апелляционной жалобы, что является основанием для прекращения апелляционного производства по ней.
Поставленный в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы вопрос относительно возврата платежного поручения об уплате госпошлины в связи с подачей апелляционной жалобы, выдаче справки для налогового органа подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 января 2018 года
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 января 2018 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка