Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-17637/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ямпольской В.Д.

судей Захаровой Е.Ю., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Захаровой Е.Ю.

при секретаре Миронове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Гиренко Л.В. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2018 года по делу по иску Артюха А.С. к Стародубу П.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о переводе прав покупателя и признании права собственности,

заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю. об обстоятельствах дела, содержании заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артюх А.С. обратился в суд с иском к Стародубу П.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о переводе прав покупателя по сделкам, направленным на отчуждение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <Адрес...> и признании права собственности.

В обоснование иска указал, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности на названный земельный участок. Стародуб П.Н. никогда не являлся членом колхоза "Путь к коммунизму", следовательно, не получал земельный пай.

По мнению истца, ответчик незаконно выкупил земельные доли, с нарушением преимущественного права покупки в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2014 года в удовлетворении иска Артюха А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2018 года решение оставлено без изменения.

Гиренко Л.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2018 года по новым обстоятельствам, указав, что постановлением суда кассационной инстанции от 23 января 2019 года решение Динского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Динского районного суда Краснодарского края 21 июня 2019 года (вступившим в законную силу <Дата ...>) исковые требования Пивовара Н.Н. удовлетворены, признаны незаконными выделы земельных участков из земельного участка с кадастровым номером .

По мнению заявителя, данные обстоятельства являются основанием для пересмотра апелляционного определения, вынесенного по настоящему делу, по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

С учетом требований статей 167 и 396 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия полагает указанное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Абзацем третьим пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Как видно из дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2018 года решение Динского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2014 года оставлено без изменения.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями их применения, учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2018 года, о пересмотре по новым обстоятельствам которого просит заявитель, решение Динского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2014 года не отменялось и не изменялось, правовых оснований для удовлетворения заявления в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 392-397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления Гиренко Л.В. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2018 года по делу по иску Артюха А.С. к Стародубу П.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о переводе прав покупателя и признании права собственности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.Д. Ямпольская

Судьи Е.Ю. Захарова

Л.Н. Чабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка