Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N 33-1763/2023

Санкт-Петербург 17 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Илюхина А.П.

судей Ильинской Л.В., Миргородской И.В.,

при секретаре Елохиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Семенову Сергею Томасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Семенову С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. оставлено без рассмотрения в связи с неисполнением истцом требований суда, содержащихся в определении от 11 августа 2022 года.

ИП Соловьева Т.А. в частной жалобе просит отменить определение суда от 06 октября 2022 года как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. к Семенову С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору Указанное исковое заявление поступило посредством направления иска в электронном виде, документ подписан простой электронной подписью. Вместе с указанным исковым заявлением в суд поступили в электронном виде приложенные к исковому заявлению документы, перечисленные в Приложениях к исковому заявлению.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Как следует из указанного определения, истцу предложено в срок до 06 октября 2022 года представить в суд подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению, в том числе квитанцию об оплате государственной пошлины. Одновременно истцу разъяснено, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, в случае непредставления подлинников или копий документов, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В связи с не предоставлением истцом оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов, направленных в суд в электронном виде судом постановлено определение от 06 октября 2022 года об оставлении иска без рассмотрения.Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и не соответствуют требованиям процессуального законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

Учитывая названные разъяснения, сторона обязана лишь представить документы, подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения.

Вместе с тем, судом первой инстанции были истребованы подлинники всех документов, включая исковое заявление, в отсутствие для этого какой-либо необходимости, и такой обязанности истца, учитывая также, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по иску о защите прав потребителей.

Таким образом, требование суда первой инстанции являлось ошибочным, а представление иных документов, приложенных к иску в копиях, таких последствий, как оставление иска без рассмотрения, не влекут, в связи с чем суд обязан рассмотреть дело по существу. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение от 06 октября 2022 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а настоящее дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь положениями ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года отменить.

Гражданское дело N 2-9840/2022 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Семенову Сергею Томасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка