Определение Хабаровского краевого суда от 19 марта 2021 года №33-1763/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N 33-1763/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2021 года частную жалобу финансового управляющего Фенько П.П. Дзюба А. А.овича на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2020 года об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу (NN 27RS0001-01-2012-004849-86, 2-92/2013, 13-1709/2020) по иску Банка "Возрождение" (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Аксир", обществу с ограниченной ответственностью "Колбасный модуль Горьковский", Комаровой Н. В., Фенько Е. А., Фенько А. П., Фенько Л. Н., Фенько П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.01.2013 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.05.2013 г.) в пользу Банка "Возрождение" (ОАО) взыскано: солидарно с ООО "Аксир", ООО "Колбасный модуль Горьковский", Комаровой Н.В., Фенько Е.А., Фенько А.П., Фенько П.П., Фенько Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере 6 051 137,67 руб.; солидарно с ООО "Аксир", ООО "Колбасный модуль Горьковский", Фенько Е.А., Фенько А.П., Фенько П.П., Фенько Л.Н. задолженность по дополнительному соглашению к договору банковского счета - 3 194 837,64 руб., задолженность по кредитному договору - 12 114 581,38 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов: квартиры <адрес> залоговой стоимостью 1 945 902 руб.; товаров в обороте в виде мяса замороженного 62 107,6 кг залоговой стоимостью 4 900 000 руб.; производственного и холодильного оборудования в количестве 57 наименований залоговой стоимостью 4 206 198 руб.; товаров в обороте в виде мяса замороженного 87 500,739 кг залоговой стоимостью 9 660 000 руб.. С ООО "Аксир", ООО "Колбасный модуль Горьковский", Фенько Е.А., Фенько А.П., Фенько П.П., Фенько Л.Н. в пользу Банка "Возрождение" (ОАО) взысканы судебные расходы по 9 084,39 руб. с каждого; с Комаровой Н.В. в пользу Банка "Возрождение" (ОАО) - судебные расходы 5 493,66 руб.; начальная продажная цена квартиры <адрес> определена в размере 3 837 600 руб..
Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.07.2012 г. приняты меры по обеспечению иска, в том числе в отношении квартиры <адрес> в виде запрета Фенько П.П. и Фенько JI.H. совершать сделки по ее отчуждению, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю - совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества.
19.11.2020 г. финансовый управляющий Фенько П.П. Дзюба А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении принадлежащей Фенько П.П. квартиры <адрес>, наложенных определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.07.2012 г., указав, что сохранение мер по обеспечению иска препятствует реализации имущества должника, признанного решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2020 г. несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества.
Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.12.2020 г. в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе финансовый управляющий Фенько П.П. Дзюба А.А. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на абзац 4 п.5 ст.213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которого с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом. После признания гражданина банкротом всем имуществом должника распоряжается финансовый управляющий.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно п.5 ст.213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
В силу п.4 ст.69.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2020 г. Фенько П.П. признан банкротом с введением процедуры реализации принадлежащего ему имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Дзюба А.А..
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что принятые судом меры обеспечения иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в виду наличия достаточных оснований полагать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Доказательств, свидетельствующих о том, что обстоятельства, из которых исходил суд при принятии мер обеспечения иска, изменились, равно как и подтверждающих факт исполнения решения суда, не представлено.
Как следует из материалов дела, право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано до 15.05.1998 г. за Фенько П.П. и Фенько Л.Н..
Фенько Л.Н., как и Фенько П.П. является солидарным должником по настоящему спору, в обеспечение исполнения обязательств которого судом приняты меры обеспечения иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об определении и (или) выделении доли Фенько П.П. в указанном имуществе заявителем не представлено, рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска.
Доводы частной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения являться не могут.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка