Определение Костромского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-1763/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-1763/2020
"16" сентября 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи Веремьевой И.Ю., при секретаре Патемкиной Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя Колесникова Романа Васильевича Косарева Андрея Владимировича на определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 25 июня 2020г., которым в удовлетворении заявления Колесникова Романа Васильевича о принятии мер по обеспечению иска отказано,
установил:
Колесников Р.В. обратился в суд с иском к Паламарчук И.О. о возложении обязанности по передаче учредительных документов, печати, кассовой книги, банковских выписок на имя СНТ "Ручеек", взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что 07 марта 2020г. состоялось общее собрание участников садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек", на котором принято решение о прекращении полномочий председателя Паламарчук И.О. и выборе нового председателя Колесникова Р.В. Паламарчук И.О. с данным решением не согласна, в связи с чем обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения. Согласно данным ЕГРЮЛ председателем СНТ "Ручеек" числится Паламарчук И.О., а его юридическим адресом - адрес регистрации ответчика. В настоящее время истцу необходимо обратиться в налоговый орган с заявлением о смене председателя, которое удостоверяется нотариусом. При подаче такого заявления необходимо приложить документы садоводческого товарищества, которые находятся у Паламарчук И.О. и которые она удерживает у себя. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
Одновременно при подаче иска Колесниковым Р.В. заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска, в котором он просит запретить расходные операции по счету N, открытому в ПАО "Сбербанк" на имя СНТ "Ручеек". Требования мотивированы тем, что в настоящее время Паламарчук И.О. не лишена возможности распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете товарищества. Отмечает, что в случае, если ответчик распорядится денежными средствами в ущерб товариществу, то действия по их возврату могут быть связаны со значительными затратами.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 25 июня 2020г. в удовлетворении заявления Колесникова Р.В. о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Представитель Колесникова Р.В. по доверенности Косарев А.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой выражает несогласие с выводами, просит определение судьи отменить как незаконное и разрешить вопрос по существу дела.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Положения ч. 3 ст. 140 ГПК РФ устанавливают принцип соразмерности принимаемых судом обеспечительных мер, заявленным истцом требованиям.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для применения судом мер по обеспечению иска не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции с выводами судьи соглашается.
Как правильно указано в определении, распоряжение Паламарчук И.О. денежными средствами на счете СНТ "Ручеек" не является препятствием для исполнения решения о возложении на нее обязанности по передаче истцу учредительных и других документов в случае удовлетворения исковых требований, иных требований истцом не заявлено.
Кроме того, как видно из искового заявления, основанием для удержания документов является несогласие Паламарчук И.О. с решением общего собрания о прекращении ее полномочий председателя СНТ. Доказательств того, что она вопреки интересам СНТ может распорядиться денежными средствами, находящимися на счете, материалы не содержат.
Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судьей определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения, частная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, суд считает определение судьи законным и обоснованным, нарушений, отразившихся на правильности принятого определения, не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 25 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Колесникова Романа Васильевича Косарева Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка