Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2020 года №33-1763/2020

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-1763/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-1763/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Александровой Р.С., судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Захаровой А.Е., при участии прокурора Никифоровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционному представлению прокурора на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2020 года, которым по делу по иску администрации Муниципального образования "Поселок Айхал" Мирнинского района к Кибасову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
постановлено:
Исковые требования администрации МО "Поселок Айхал" Мирнинского района к Кибасову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Кибасова В.В., _______ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...........
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., пояснения представителя ответчика адвоката Десяткиной О.Ю., заключение прокурора, судебная коллегия,
установила:
Администрация Муниципального образования "Поселок Айхал" Мирнинского района обратилась в суд с иском к Кибасову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. При этом указывает, что ответчик зарегистрирован в общежитии по адресу: ........... Фактическое его место жительства им неизвестно. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и находится на балансе МО "Поселок Айхал", что подтверждается выпиской ЕГРН. Кибасов В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ........... В результате проверки 10 января 2020 г. установлено, что по адресу: .........., фактически ответчик не проживает, жилищно-коммунальные услуги АО ООО "********" и МУП "********" не оплачивает.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор указывает на нарушение судом норм требований гражданско-процессуального законодательства, а именно положений ст. 50, 119 ГПК РФ. Считает, что судом не приняты меры к получению информации о месте жительства ответчика.
В отзыве на апелляционное представление представитель АМО "Поселок Айхал" Мирнинского района М.В. Яковлева поддерживает исковые требования и просит суд при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции - удовлетворить иск в полном объеме. Также просят рассмотреть дело без участия представителя истца.
В суд апелляционной инстанции ответчик не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2020 г. представителем Кибасова В.В. назначена адвокат Десяткина О.Ю.
Представитель ответчика Десяткина О.Ю. в судебном заседании возражала против исковых требований, указывая, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства для удовлетворения исковых требований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 15.07.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Клименко А.С., который является нанимателем спорного жилого помещения в настоящее время. Клименко А.С. извещен надлежащим образом, предоставил в суд пояснения по существу дела.
В связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции на основании ст. 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Поскольку ответчик был лишен гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на доступ к правосудию, а также судом принято решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, данные обстоятельства являются существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассматривая требования истца по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, заслушав объяснения представителя ответчика по делу, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: .........., находится в муниципальной собственности МО "Поселок Айхал" и предоставлено ответчику на основании договора социального найма жилого помещения N ... от 26.02.2009 г. Кибасов В.В. зарегистрирован в спорной квартире с 11.03.2009 г.
В результате проверки 10 января и 10 марта 2020 г. установлено, что по адресу: .........., фактически ответчик не проживает, жилищно-коммунальные услуги АО ООО "********" и МУП "********" не оплачивает.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Фактическая регистрация ответчика по спорному жилью является препятствием собственнику во владении, распоряжении и пользовании данным жилым помещением. Наймодатель квартиры МО "Поселок Айхал" никаких препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчику не чинили.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о предоставлении адресно-справочной информации на Кибасова В.В. _______ г.р.
Согласно ответу на запрос Кибасов В.В. под учетом ОАСР не значится.
Также в материалах дела имеются сведения ******** о том, что Кибасов В.В. ранее работал по срочному трудовому договору в период с 20.04.2011 г. по 18.06.2011 г., в настоящее в предприятии не работает.
По договору найма жилого помещения N ... от 07 августа 2017 года в настоящее время в спорной комнате проживает гражданин Клименко А.С.
До начала судебного заседания Клименко А.С. направил свои письменные пояснения по существу спора. Указал, что в спорное жилое помещение вселился в августе 2017 г. на основании договора найма жилого помещения N ... от 07 августа 2017 г., о фактическом проживании Кибасова В.В. ему неизвестно, с Кибасовым В.В. не знаком, прежде его не видел, попыток вселится в жилое помещение Кибасовым В.В. не предпринято.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают, что Кибасов В.В. длительное время в спорной комнате не проживает, обязанности нанимателя не исполняет, при этом доказательств чинения ему препятствий в пользовании спорной комнатой и намерений вселиться в комнату, не имеется, что с учетом норм ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14, позволяет сделать вывод о том, что Кибасов В.В. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование представителя истца о признании Кибасова В.В. утратившим право пользования жилым помещением является законным и обоснованным.
В силу условий ст. 196 ГПК РФ, иск рассмотрен в пределах заявленных требований.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2020 года отменить.
Исковое заявление администрации МО "Поселок Айхал" Мирнинского района к Кибасову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Кибасова В.В., _______ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...........
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Р.С. Александрова
Судьи Н.А. Кычкина
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать