Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 апреля 2019 года №33-1763/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1763/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.
судей Мамаевой Н.А., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 апреля 2019 года дело по частной жалобе Галака А.В. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 26 февраля 2019 года, которым с Галака А.В. в пользу Новиковой М.Л. взыскана индексация присужденной к взысканию денежной суммы по решению Ленинского районного суда г.Кирова от 27 октября 2017 года в размере 96 242,21 руб.
Заслушав доклад судьи Аносовой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Новикова М.Л. обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 27.10.2017 по делу N с Галака А.В. в ее пользу была взыскана сумма долга по договору в размере 1430000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 551594,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12000 руб. Решение суда вступило в законную силу <дата>, однако до настоящего времени должником не исполнено. Ссылаясь на ст.208 ГПК РФ просила взыскать с Галака А.В. в ее пользу индексацию присужденной к взысканию денежной суммы по вышеуказанному решению суда в размере 100 379,89 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Галак А.В. с определением суда не согласен, в частной жалобе просит его отменить, указывая, что Новикова М.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, при этом требований об индексации не заявляла. Суд в нарушение положений ч.2 ст.151, ст.208 ГПК РФ самостоятельно, по своему усмотрению, выделил в отдельное производство заявление Новиковой М.Л. об индексации, таким образом, вышел за пределы заявленных требований.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст.208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 (раздел VII, п. 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.05.2008 (пункт 7), а также в определениях Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N244-ОП, от 17.02.2015 N322-О, от 23.10.2017 N2665-О, от 20.10.2017 N2446-О и в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N35-П по делу о проверке конституционности ч.1 ст.208 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 27.10.2017 с Галак А.В. в пользу Новиковой М.Л. взыскана сумма долга по договору в размере 1430000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 551594,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере сумме 12000 руб., а всего 1993594,89 руб.
Решение суда вступило в законную силу <дата>, <дата> по делу выдан исполнительный лист ФС N.
<дата> ОСП N по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области в отношении Галак А.В. возбуждено исполнительное производство N
До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена и по состоянию на <дата> составляет 1868594,80 руб.
С учетом частичной оплаты сумма, взысканная с Галака А.В. в пользу истца по решению суда, подлежащая индексации за период с <дата> по <дата> составляет 1993594,89 руб., за период с <дата> по <дата> составляет 1868594,80 руб.
Индексы потребительских цен по Кировской области с октября 2017 года по январь 2019 года по отношению к предыдущему месяцу указаны в справочной информации системы "Консультант плюс" по территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Кировской области.
Разрешая заявление Новиковой М.Л., суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, установив, что ответчик не исполняет в течение длительного времени решение суда от <дата>, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований об индексации присужденных сумм.
Определяя размер индексации, суд первой инстанции произвел расчет, исходя из индекса потребительских цен по Кировской области за период с октября 2017 года по январь 2019 года по отношению к предыдущему месяцу.
Подробный расчет приведен в мотивировочной части определения суда, размер сумм взысканных судом сумм апеллянтом не оспаривается.
Доводы частной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку требований об индексации Новикова М.Л. не заявляла, не соответствуют действительности и противоречат имеющимся в материалах дела дополнениям к исковому заявлению (л.д.199).
С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по доводам частной жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления об индексации денежных сумм, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Кирова от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка