Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 июня 2017 года №33-1763/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2017 года Дело N 33-1763/2017
 
27 июня 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Минькиной И.В., Калинского В.А.,
при секретаре: Филимоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению МКК к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной,
по частной жалобе представителя МКК ФИО3 на определение Южно-Сахалинского городского суда от < данные изъяты>.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
< данные изъяты> МКК обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от < данные изъяты> исковое заявление возвращено МКК в связи с тем, что оно предъявлено не уполномоченным лицом.
В частной жалобе представитель МКК ФИО3 ставит вопрос об отмене указанного определения. Оспаривает вывод суда о необходимости предоставления документов, подтверждающих правоспособность истца, его руководителя, а равно как и приказ о назначении ФИО4 исполняющим обязанности Министра Экономического развития Сахалинской области.
Дело рассмотрено на основании ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Из материалов дела следует, что исковое заявление МКК подписано ее директором ФИО5
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции в обжалуемом определении указал на отсутствие в приложении документов, подтверждающих правоспособность юридического лица, наличие незаверенной копии распоряжения Министерства экономического развития Сахалинской области «О приеме на работу ФИО5», выданного за подписью и.о. министра ФИО4, отсутствие приказа о назначении последнего министром Министерства экономического развития Сахалинской области.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
На основании ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Исковое заявление МКК «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» подписано его директором ФИО5, что подтверждается приложенной к нему ксерокопией распоряжения Министерства экономического развития Сахалинской области № < данные изъяты> от < данные изъяты> о назначении ее на вышеуказанную должность. Более того, на указанном распоряжении имеется штамп судьи ФИО6, ее подпись, которыми удостоверено соответствие представленной копии оригиналу документа. Приведенные обстоятельства опровергают вывод суда первой инстанции о необходимости предоставления надлежащим образом заверенной копии распоряжения Министерства экономического развития Сахалинской области №< данные изъяты> от < данные изъяты> и, как следствие, о возвращении искового заявления МКК по указанному основанию.
При таких обстоятельствах, постановленное судом < данные изъяты> определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением материалов в Южно-Сахалинский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.329, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Южно-Сахалинского городского суда от < данные изъяты> отменить.
Исковое заявление МКК к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной направить в Южно-Сахалинский городской суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Минькина И.В.
Калинский В.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка