Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-17629/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-17629/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Бурцевой Л.Н.,
судей: Медзельца Д.В., Шишкина И.В.,
при помощнике судьи Новикове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прошиной А. А.ндровны на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Прошиной А. А.ндровны к СНТ "Заречье-1" о признании действий (бездействия) по невыдаче документов незаконным, обязании выдать копии документов, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения представителя СНТ "Заречье - 1" - Ржанова И.В., представителя Прошиной А.А. - Лобанова В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Прошина А.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Заречье-1" о признании действий (бездействия) по невыдаче документов незаконным, обязании выдать копии документов, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что Прошина А.А. является членом СНТ "Заречье-1", ее обращение к председателю СНТ о выдаче копии Устава СНТ, действующего на момент подачи заявления, со всеми внесенными изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, копий всех протоколов общих собраний СНТ (очередных, внеочередных), всех протоколов собраний правления, проведенных с <данные изъяты> по настоящее время, копий приходно-расходных смет СНТ с <данные изъяты> по настоящее время, копий всех решений заседаний правления и всех решений общих собраний с <данные изъяты> по настоящее время, копий бухгалтерской (финансовой) отчетности объединения с <данные изъяты> по настоящее время, копии всех налоговых деклараций поданных с <данные изъяты> по настоящее время, копии приходно-расходных смет объединения с <данные изъяты> по настоящее время, отчет об исполнении этих смет с <данные изъяты> по настоящее время, смету затрат на эксплуатацию инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования СНТ "Заречье-1" с <данные изъяты> по настоящее время, финансово-экономического обоснования размера взносов, справку о задолженности по заработной плате оставлено без ответа, документы не предоставлены, мотивированный отказ не предоставлен.
Просит суд о признании действий (бездействия) по невыдаче документов незаконным, обязать выдать копии документов, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ "Заречье-1" против иска возражал.
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Прошиной А.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Прошина А.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на Прошину А.А., являвшуюся председателем СНТ "Зарчье-1" до <данные изъяты>, возложена обязанность передать председателю СНТ "Заречье-1" Восколович Е.В. подлинные учредительные документы СНТ "Заречье-1": свидетельства ОГРН/ИНН/КПП, Устав, протоколы общих собраний за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, кассовую книгу, отчеты ревизионной комиссии, книгу учета садоводов, книгу платежей членских взносов, книгу платежей целевых взносов, печать СНТ "Заречье-1". Решение вступило в законную силу <данные изъяты>. Сведений об исполнении решения суда не имеется.
<данные изъяты> Прошина А.А. обратилась письменно к председателю СНТ "Заречье-1" за предоставлением ей копий документов СНТ: Устава СНТ, действующего на момент подачи заявления, со всеми внесенными изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, копий всех протоколов общих собраний СНТ (очередных, внеочередных), всех протоколов собраний правления, проведенных с <данные изъяты> по настоящее время, копий приходно-расходных смет СНТ с <данные изъяты> по настоящее время, копий всех решений заседаний правления и всех решений общих собраний с <данные изъяты> по настоящее время, копий бухгалтерской (финансовой) отчетности объединения с <данные изъяты> по настоящее время, копии всех налоговых деклараций поданных с <данные изъяты> по настоящее время, копии приходно-расходных смет объединения с <данные изъяты> по настоящее время, отчет об исполнении этих смет с <данные изъяты>. по настоящее время, смету затрат на эксплуатацию инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования СНТ "Заречье-1" с <данные изъяты>. по настоящее время, финансово-экономического обоснования размера взносов, справку о задолженности по заработной плате. Документы истец просила предоставить в электронном виде на сменном носителе и на бумажном носителе, указала, что готова возместить документально подтвержденные расходы на изготовление копий запрашиваемых документов.
Из ответа СНТ "Заречье-1" от <данные изъяты>, направленного, как следует из объяснений сторон, по адресу регистрации истца, следует, что в связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой из-за вспышки коронавирусной инфекции, в целях предупреждения ее распространения и угрозой заражения, с <данные изъяты> члены правления СНТ "Заречье-1" переходят на дистанционный режим работы, истцу разъяснено, что запрашиваемые документы имеются на официальном сайте СНТ, за исключением документов, отчетов и денежных средств, которые истцом не возвращены правлению СНТ.
Ответчиком было размещено соответствующее объявление в СНТ на доске объявлений.
Ответ СНТ от <данные изъяты> истцом не был получен, при этом в обращении в товарищество от <данные изъяты> истец не указала свой почтовый адрес для обратной связи, поэтому ответ был направлен в ее адрес по месту регистрации.
В тоже время из представленных ответчиком скриншотов сайта СНТ "Заречье-1" следует, что по состоянию на дату обращения истца с заявлением о выдаче документов на сайте были опубликованы протоколы собраний от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, смета на 2020 год, финансово-экономическое обоснование взносов за 2020 год, смета на 2021 год, финансово-экономическое обоснование взносов на 2021год, протоколы заседания правления от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, бухгалтерский баланс на <данные изъяты>, налоговая декларация по земельному налогу, акт по газовой ревизии, акт ревизионной комиссии за 2018-2019 года, устав, то есть те документы, копии которых просила в своем заявлении представить истец.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что доступ к публичным документам СНТ, был организован ответчиком, путем размещения на своем сайте, каких-либо ограничений на доступ к сайту в период действия ограничений не имелось, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель, копии документов, которые подлежали удостоверению председателем СНТ, не были выданы истцу не в связи с нежеланием товарищества, а в связи с введением ограничений в работе правления СНТ, связанных с угрозой пандемии, данные ограничения являются временными, истец не лишен возможности повторного обращения в СНТ.
Судебная коллегия не может согласиться такими с выводами суда первой инстанции.
В силу ст. 21 Федеральный закон РФ от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федеральный закон РФ от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, ответчик неправомерно отказал истцу в выдаче документов, в связи с чем, судебная коллегия признает решение незаконным и подлежащим отмене с частичным удовлетворением исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 150 рублей.
Однако требование о выдаче справки о задолженности по заработной плате, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, что ею выполнялись в СНТ трудовые функции на возмездной основе.
Кроме того, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, как необоснованного.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Прошиной А. А.ндровны удовлетворить частично.
Признать бездействие СНТ "Заречье-1" по невыдаче запрошенных документов Прошиной А. А.ндровне - незаконным.
Обязать СНТ "Заречье-1" выдать Прошиной А. А.ндровне за плату копии надлежащим образом заверенных документов
Копию устава СНТ "Заречье-1", действующего на момент подачи заявления, со всеми письменными изменениями документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Копии всех протоков общих собраний СНТ "Заречье-1", (очередных, внеочередных), всех протоколов собраний правления проведенных с <данные изъяты> по настоящее время.
Копии всех решений заседаний правления и всех решений общих собраний СНТ "Заречье-1" с <данные изъяты> по настоящее время.
Копии бухгалтерской (финансовой) отчетности объединения СНТ "Заречье-1" с <данные изъяты> по настоящее время.
Копии всех налоговых деклараций, поданных со <данные изъяты> по настоящее время.
Копии приходно-расходных смет СНТ "Заречье-1" с <данные изъяты> по настоящее время, отчет об исполнении этих смет с <данные изъяты> по настоящее время.
Смету затрат на эксплуатацию инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования СНТ "Заречье-1" с <данные изъяты> по настоящее время.
Копию финансово-экономического обоснования размеров взносов.
Взыскать с СНТ "Заречье-1" в пользу Прошиной А. А.ндровны государственную пошлину 150 рублей.
Прошиной А. А.ндровне в удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
