Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 августа 2021 года №33-1762/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-1762/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей - Шишева Б.А. и Бзегежевой Н.Ш.,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея о выплате вознаграждения судебному примирителю от 19 марта 2021 года, принятом при рассмотрении апелляционных жалоб ответчика Овсянниковой А.В. и ее представителя по доверенности Егорова А.А. и дополнениям к ним на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы понесенных расходов на проведение капитального ремонта, взыскании убытков, неустойки, расторжении договора аренды и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды от 10 апреля 2015 года, взыскании неустойки, предусмотренной договором аренды, взыскании убытков и виде упущенной выгоды,
заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Очкасова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы понесенных расходов на проведение капитального ремонта, взыскании убытков, неустойки, расторжении договора аренды.
Представитель ответчика Овсянниковой А.В. по доверенности Егоров А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением о досрочном расторжении договора аренды от 10.04.2015, взыскании неустойки, предусмотренной договором аренды от 10.04.2015 в размере 1 265 000 рублей, взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 325 000 рублей.
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10.12.2018, постановлено:
Требования Очкасовой Н.А. к Овсянниковой А.В. о взыскании суммы понесенных расходов на проведение капитального ремонта, взыскании убытков, неустойки, расторжении договора аренды удовлетворить частично.
Взыскать с Овсянниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Очкасовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, убытки вызванные не надлежащим исполнением обязанностей арендодателя в размере 2 406 372 рубля 60 копеек, расходы понесенные при проведении капитального ремонта арендованного нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>-а, в размере 440 520 рублей 82 копейки, неустойку предусмотренную пунктом 7 договора аренды в размере 1 265 000 рублей и расторгнуть договор аренды от 10.04.2015 заключенный между Овсянниковой А.В. и Очкасовой Н.А.
В удовлетворении встречных исковых требований Овсянниковой А.В. к Очкасовой Н.А. о досрочном расторжении договора аренды от 10.04.2015 года, взыскании неустойки, предусмотренной договором аренды, взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказать за необоснованностью.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19.03.2021 решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10.12.2018 отменено. По делу постановлено новое решение, которым исковое заявление Очкасовой Н.А. к Овсянниковой С.Ю. в части требований о расторжении договора аренды - оставлено без рассмотрения.
В удовлетворении исковых требований Очкасовой Н.А. к Овсянниковой С.Ю. о взыскании суммы понесенных расходов на проведение капитального ремонта, взыскании убытков, неустойки отказано.
Встречные исковые требования Овсянниковой С.Ю. к Очкасовой Н.А. о расторжении договора аренды удовлетворены.
Договор аренды от 10.04.2015 заключенный между Овсянниковой А.В. и Очкасовой Н.А., расторгнут.
В удовлетворении встречных исковых требований Овсянниковой С.Ю. к Очкасовой Н.А. о взыскании неустойки, предусмотренной договором аренды, взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано.
Также по настоящему делу судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вынесено определение от 19.03.2021 о выплате вознаграждения судебному примирителю.
В указанном определении от 19.03.2021 судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея выявлена описка в отчестве судебного примирителя, в связи с чем, поставлен вопрос об исправлении описки в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что при изложении резолютивной части определения от 19.03.2021 допущена описка в отчестве судебного примирителя Шагуча Б.А. вместо отчества "Аскарбиевич" указано "Аскербиевич".
Учитывая, что исправления не касаются содержания принятого судебной коллегией определения, не влекут его изменения, лишь устраняют искажения в отчестве судебного примирителя Шагуча Б.А. в первом и седьмом абзацах резолютивной части определения, судебная коллегия приходит выводу о наличии оснований для исправления допущенной описки.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в определение, исправив допущенную описку.
Руководствуясь статьями 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея о выплате вознаграждения судебному примирителю от 19 марта 2021 года описку, указав:
в первом абзаце резолютивной части определения отчество Шагуча Б.А. вместо "Аскербиевича" - "Аскарбиевича",
в седьмом абзаце резолютивной части определения отчество Шагуча Б.А. вместо "Аскербиевич" - "Аскарбиевич".
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Б.А. Шишев
Н.Ш. Бзегежева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка