Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1762/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-1762/2021
гор. Волгоград 10 февраля 2021 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Чекуновой Т.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Голдышева Р. И. к Ли Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
по частной жалобе Ли Е.А.
на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года, которым Ли Е.А. возвращена апелляционная жалоба на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2020 года с Ли Е.А. в пользу Голдышева Р.И. взыскана денежная сумма в размере 570000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, 25 ноября 2020 года Ли Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2020 года апелляционная жалоба Ли Е.А. оставлена без движения, предоставлен срок до 16 декабря 2020 года для устранения недостатков жалобы.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Ли Е.А. оспаривает обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
По смыслу приведенных норм процессуального закона для решения вопроса о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы имеет значение, тот факт, устранены ли в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как видно из материалов дела, решением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2020 года с Ли Е.А. в пользу Голдышева Р.И. взыскана денежная сумма в размере 570000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, 25 ноября 2020 года Ли Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2020 года апелляционная жалоба Ли Е.А. оставлена без движения, так как к апелляционной жалобе не приложены почтовые квитанции о направлении копии апелляционной жалобы участникам процесса, квитанция об оплате госпошлины, а также не указаны основания, основания, по которым Ли Е.А. считает решение незаконным. Заявителю предоставлен срок до 16 декабря 2020 года для устранения недостатков жалобы.
Возвращая Ли Е.А. апелляционную жалобу, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку, в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно почтовой корреспонденции, 16 декабря 2020 года Ли Е.А. направила в суд дополнения к апелляционной жалобе, квитанцию об оплате государственной пошлины, а также копию квитанции об отправлении истцу копии апелляционной жалобы, в подтверждение устранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 60).
Поскольку на момент вынесения обжалуемого определения недостатки апелляционной жалобы были устранены, у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы ответчикам, соответственно, обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 января 2019 года - отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
