Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-1762/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-1762/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.
судей Холминовой В.Н., Репман Л.Ю.
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дуюновой О. Н. на решение Устюженского районного суда Вологодской области от 11 июня 2019 года, которым исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворены частично.
С Дуюновой О. Н. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по договору N... от <ДАТА> ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рубля ... копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
<ДАТА>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Дуюновой О.Н. о взыскании задолженности ... рублей ... копеек, из основной долг
... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитными денежными средствами - ... рублей ... копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что с <ДАТА> заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства по внесению денежных средств в счет погашения долга по кредиту. Направленное <ДАТА> требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Дуюнова О.Н. в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых исковые требования не признала, пояснила, что последний платеж был совершен <ДАТА>, ходатайствовала о применении исковой давности, отказав в удовлетворении иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Дуюнова О.Н. по мотиву неправильного применения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что период, за который надлежит взыскивать долг, определен судом первой инстанции правильно, однако, неверно произведен расчет задолженности.
Частично удовлетворяя заявленные ПАО КБ "Восточный" исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что с настоящим иском банк обратился <ДАТА>, для истребования долга за период до <ДАТА> срок исковой давности пропущен, о чем заявлено ответчиком, установив факт нарушения последней обязательств по кредитному договору, обоснованно исходил из того, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению путем взыскания с Дуюновой О.Н. основного долга ... рублей ... копейки, процентов за пользование кредитом ... рублей
... копеек.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между кредитором ПАО КБ "Восточный" и заемщиком Дуюновой О.Н. заключен кредитный договор N..., по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых сроком на 60 месяцев; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 28 числа каждого месяца в размере суммы платежа, указанного в графике. Условиями договора предусмотрено начисление штрафа в размере 650 рублей за факт образования задолженности один раз, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза и более.
Денежные средства получены Дуюновой О.Н. в сумме ... рублей в день подписания договора.
Изложенное свидетельствует, что стороны кредитного договора согласовали условие о погашение задолженности периодическими платежами и срок исковой давности в этой ситуации подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кредит выдан Дуюновой О.Н. <ДАТА> на 60 месяцев, следовательно, последним днем возврата является <ДАТА>.
Заемщиком был несвоевременно внесен платеж в мае 2014 года, <ДАТА> кредитором начислен штраф, уплаченный ответчиком в размере
650 рублей.
Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком <ДАТА>. Следующий платеж подлежал внесению <ДАТА>, но не был произведен.
Следовательно, <ДАТА> кредитору стало известно о нарушении своего права.
Оснований полагать заключенный между сторонами по делу договор на условиях кредитования до востребования не имеется.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с ответчика начал течь с <ДАТА>.
<ДАТА> ответчику было направлено требование о погашении долга, согласно которому, её задолженность составила ... рублей ... копеек.
Направление требования не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности, начавшееся <ДАТА>.
<ДАТА> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
На дату обращения к мировому судьей у истца имелась возможность взыскать долг за период с <ДАТА>.
<ДАТА> определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 57 был вынесен судебный приказ о взыскании с
Дуюновой О.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности за период с
<ДАТА> по <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек.
<ДАТА> определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 57 судебный приказ в отношении Дуюновой О.Н. был отменен.
Судебная защита в мировом судьей осуществлялась 15 дней.
Согласно разъяснениям пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось (пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С настоящим иском конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился <ДАТА>, т.е. по истечении шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.
Изложенное свидетельствует, что кредитор имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору по платежам с <ДАТА>
(<ДАТА> дата обращение с иском и 15 дней судебная защита) в размере основного долга ... рублей ... копейки и процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, в общей сумме всего ... рублей ... копеек.
С учетом изложенного обжалуемое решение суда в части размера взыскиваемой задолженности и расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению, в остальном апелляционная жалоба Дуюновой О.Н. отклоняется, как не содержащая сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Устюженского районного суда Вологодской области от 11 июня 2019 года изменить.
Изложить абзац второй резолютивной части решения Устюженского районного суда Вологодской области от 11 июня 2019 года в следующей редакции:
"Взыскать с Дуюновой О. Н. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору N... от <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки".
В остальном решение Устюженского районного суда Вологодской области от 11 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дуюновой О. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
