Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-1762/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33-1762/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Муминовой Л.И.
судей Волкова А.А., Рязанцевой О.А.
при секретаре Якушевой К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) к ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционной жалобе Бысовой В.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 18.10.2018г., которым с Бысовой В.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N от 26.02.2013г. по состоянию на 03.05.2018г. в размере 943947,21 руб., из которых: основной долг - 415157,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 351472,93 руб., штраф - 177316, 91 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 52016 рублей.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., ответчика Бысову В.А. и её представителя Гуторова А.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к Бысовой В.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что Банк предоставил по кредитному договору N от 26.02.2013г. Бысовой В.А. кредит в сумме 750 000 рублей сроком возврата до 26.02.2017г. под 0,08% в день. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком погашения.
Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 8763296,81 руб., из которых 415157,37 - основной долг, 351472,93 - проценты, 7996666,51 штрафные санкции.
Суд постановилрешение о частичном удовлетворении иска Банка.
В апелляционной жалобе Бысова В.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе удовлетворении требований в полном объёме, поскольку она полностью погасила кредит.
В суде апелляционной инстанции ответчик Бысова В.А. и её представитель Гуторов А.Ю. доводы жалобы полностью поддержали, при этом указали, что заочным решением Промышленного районного суда г. Курска от 28 июля 2017 года с ответчицы в рамках данного кредитного договора было взыскано в пользу Банка 71465,48 рублей и в рамках исполнительного производства данная сумма была уплачена. Просят применить срок исковой давности.
Представитель Банка, извещённый о слушании дела, в суд апелляционной инстанции не явился, предоставил отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Частью 1 статьи 810 данного Кодекса определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 12 августа 2015 г. у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Приказом ЦБ РФ N ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.35-55).
Судом установлено, что Банк предоставил по кредитному договору N 26.02.2013г. Бысовой В.А. кредит в сумме 750 000 рублей сроком возврата до 26.02.2017г. под 0,08% в день. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком погашения. Согласно п. 2.1 договора кредитные средства перечисляются на счет Бысовой В.А. открытый у Банка N. В случае несвоевременного платежа, который приходился на 15 число каждого месяца либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Бысова В.А. уплачивает банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей. за каждый факт просрочки.
Последние платежи Бысовой В.А. были внесены в июле 2015 года, а именно 20 числа в сумме 20 000 рублей и 30 числа в сумме 7000 рублей. Таким образом, за период с 15.08.2015 г. по 26 февраля 2017 года обязательства по договору не исполнялись.
Исходя из представленного истцом расчета и который соответствует выписке по счету заёмщика, размер кредитной задолженности судом рассчитан верно.
Возражения ответчика о том, что в иске Агентству следует отказать полностью в связи с погашением кредитной задолженности, являются ошибочными, поскольку уплаченная ответчицей сумма - 71465,48 руб. была взыскана с Бысовой В.А. в рамках положений ст. 395 ГПК РФ на основании заочного решения Промышленного районного суда г. Курска от 28 июля 2017 года.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить и уменьшить сумму взысканных процентов по данному кредитному договору имея ввиду произведенную оплату Бысовой В.А. в размере 71465,48 рублей.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Снижая штрафные санкции с учетом положений ст. 333 ГК РФ, судом приняты во внимание положения закона, а поэтому уменьшенный штраф с 7 996 666,51 руб. до 177 316,91 руб. отвечает последствиям нарушения обязательства, а также устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, судебная коллегия считает возможным снизить размер неустойки до 170000 рублей.
С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.05.2018г. в размере 865164,82 руб., из которых: основной долг - 415157,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 280007,45 руб., неустойку - 170000 рублей.
В связи с чем, по основаниям п. 4 ч. 1 ст.330 ГПК РФ, обжалуемое решение подлежит изменению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 3 указанной статьи, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 51659,16 руб. пропорциональной удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 8 октября 2018 года изменить, и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска.
Взыскать с ФИО10 пользу ОАО "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 26.02.2013г по состоянию на 03.05.2018г. в размере 865164,82 руб., из которых: основной долг - 415157,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 280007,45 руб., неустойку - 170000 руб.
Взыскать с ФИО11 пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы на уплату государственной пошлины - 51659,16 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бысовой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
