Определение Владимирского областного суда от 12 мая 2020 года №33-1762/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33-1762/2020
Дело N 33-1762/2020 Докладчик Швецова Н.Л.
(I инст. N 2-1330/2019) Судья Стулова Е.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.Л.
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 12 мая 2020 г. дело по частной жалобе Иванова Н. Н.ча на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 февраля 2020 г., которым частная жалоба Иванова Н. Н.ча на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 28 января 2020 г. оставлена без движения.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил:
заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 5 июня 2019 г. с Иванова Н.Н. в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от **** г. N **** по состоянию на 27 февраля 2019 г. в размере **** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.
14 октября 2019 г. Иванов Н.Н. обратился с апелляционной жалобой с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 7 ноября 2019 г. Иванову Н.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от 16 января 2020 г. Иванову Н.Н. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 7 ноября 2019 г.
27 января 2020 г. от Иванова Н.Н. поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи (л.д. 128-129).
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 28 января 2020 г. частная жалоба Иванова Н.Н. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 20 февраля 2020 г. предложено устранить недостатки частной жалобы, а именно: представить частную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: указать какое определение обжалуется и на обжалование какого определения заявитель просит восстановить срок.
17 февраля 2020 г. от Иванова Н.Н. поступила частная жалоба на определение от 28 января 2020 г. (л.д. 142-143).
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Иванов Н.Н просит определение суда от 19 февраля 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу (л.д. 146-147).
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда по вопросу оставления частной жалобы без движения рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).
Оставляя частную жалобу Иванова Н.Н. на определение суда от 28 января 2020 г. без движения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 322, 323 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, исходил из того, что частная жалоба не содержит оснований о незаконности обжалуемого определения, в связи с чем не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального срока Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции в связи со следующим.
Из частных жалоб Иванова Н.Н. следует, что по существу заявитель выражает несогласие с заочным решением суда от 5 июня 2019 г., указывая на пропуск АО "Банк Русский Стандарт" срока исковой давности, что, по мнению Иванова Н.Н., является самостоятельным основанием для отказа в иске (л.д. 128-129; 142-143).
В силу статьи 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов.
Таким образом, поданные 27 января 2020 г. и 17 февраля 2020 г. частные жалобы Иванова Н.Н., исходя из их содержания, а не наименования, следует считать апелляционной жалобой, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы Иванова Н.Н. без движения как частной жалобы на определение от 28 января 2020 г.
На основании изложенного, определение суда от 19 февраля 2020 г. подлежит отмене.
Учитывая, что апелляционным определением Владимирского областного суда от 12 мая 2020 г. определение Ленинского районного суда г. Владимира от 7 ноября 2019 г. отменено, Иванову Н.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Владимира от 5 июня 2019 г., то суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г. Владимира для выполнения требований, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 февраля 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Направить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г. Владимира для выполнения требований, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Л. Швецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка