Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33-1762/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 33-1762/2019
27 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Торговченковой О.В.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца ООО "Центр правовой помощи" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 27 февраля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ООО "Центр правовой помощи" к ГрушинуВладиславу Александровичу, КолобовниковуДмитрию Николаевичуо взыскании денежных средств отказать".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Центр правовой помощи" обратилось в суд с иском к Грушину В.А., Колобовникову Д.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Грушиным В.А. договору цессии Общество приобрело право требования страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство обеспечено поручительством Колобовникова Д.Н. Стоимость уступаемых прав, равная стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составила 298 450 рублей. Однако уступаемое право оказалось недействительным, поскольку при рассмотрении гражданского дела о взыскании страхового возмещения его размер был установлен экспертным заключением в размере 71 500 рублей. Просил взыскать с соответчиков стоимость уступленного права за вычетом взысканной судом суммы в размере 71 473 рублей 91 копейки, а всего в сумме 226 976 рублей 09 копеек, штраф в соответствии с пунктом 6.1 Договора в сумме 226 976 рублей 09 копеек, а также судебные расходы.
Представитель истца ООО "Центр правовой помощи" Негробова К.Н. исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец ООО "Центр правовой помощи" просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое, которым удовлетворить требования в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика Грушина В.А. - Кришталя Р.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.
При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:
уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;
цедент правомочен совершать уступку;
уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;
цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес><адрес><адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>", государственный регистрационный знак N,под управлениемФИО11автомобилю "<данные изъяты><данные изъяты>", государственный регистрационный знак N,под управлением Грушина В.А. причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Грушина В.А. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
У потерпевшего возникло право требования причиненного ему материального ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ между Грушиным В.А. (цедент) и ООО "Центр правовой помощи" (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) NN, в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент в полном объеме уступил цессионарию право (требование) получения/взыскания денежных средств в счет возмещения всех убытков/страховой выплаты (страхового возмещения), в том числе, связанных с утраченной товарной стоимостью, за вред, причиненный в результате повреждений транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, принадлежащего цеденту, от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу:<адрес>, к лицу, ответственному за данные убытки (страховой компании, виновнику ДТП, РСА, лицам, которые в соответствии с законом или договором несут обязанность по возмещению/компенсации вреда потерпевшему). Исполнение обязательств по настоящему договору обеспечено поручительством ФИО2 (пункт 8.7).
Кроме того, в соответствии с пунктом 1.1.2 к цессионарию также переходят права на получение всех денежных средств, взысканных судом в пользу потерпевшего (цедента) в счет убытков, страховой выплаты (страхового возмещения), штрафа, неустойки, финансовой санкции (по событию, указанному в пункте 1 договора), в том числе расходов на оказание юридических услуг, в случае, если цедент лично либо через представителя осуществляется/осуществлялось взыскание денежных средств в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1.3.1 размер уступаемого права, размер убытков, страховой выплаты определены на основании независимой технической экспертизы и иных документов. Стоимость уступленных прав составила 298 450 рублей (пункт 2.2 Договора).
Порядок возмещения истцу разницы между оплаченной при заключении договора Грушину В.А. стоимостью уступленных прав предусмотрен пунктом 1.1.2 Договора цессии, согласно которому в случае, если объем прав, их размер по судебному решению будет меньше, чем стоимость уступленных прав, указанных в пункте 2.2 договора, цедент в семидневный срок со дня вынесения решения обязан компенсировать цессионарию разницу, при просрочке подлежат уплате проценты - 2% в день за каждый день просрочки.
ООО "Центр правовой помощи" перечислило в счет оплаты по договору цессии на расчетный счет поручителя ФИО2 денежные средства в сумме 297105 рублей.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 27 декабря 2017 года по делу по иску Грушина В.А. к ПАО СК "Росгосстрах"" о взыскании страхового возмещения установлен размер страхового возмещения в сумме 71 500 рублей, взыскана неустойка в размере 70 000 рублей, судебные расходы. Сумма страхового возмещения определена судом по результатам экспертного заключения, проведенного в рамках судебной экспертизы.
Всего указанным решением с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Грушина В.А. взысканы денежные средства в размере 190323 рубля 91 копейка (71493,91 рублей - страховое возмещение + 70000 рублей - неустойка + 14000 рублей - штраф + 20000 рублей - расходы по проведению досудебной экспертизы + 1000 рублей - судебные расходы).
Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав положения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 4.1 договора цедент гарантирует отсутствие повреждений автомобиля (отраженных в справке ДТП, и сопутствующих) до ДТП указанного в пункте 1.1.
Согласно пункту 6.1 договора в случае недействительности переданного права либо нарушение любой из гарантий указанных в пункте 4.1 или обязанностей предусмотренных настоящим договором, цедент по требованию цессионария немедленно возвращает полученные денежные средства (пункт 2.2) и уплачивает в пользу цессионария штраф равный 100% сумме указанной в пункте 2.2. Так же подлежат уплате проценты за весь период пользования денежными средствами из расчета 2% в день от суммы указанной в пункте 2.2 договора за весь период пользования, с момента перечисления денежных средств, до момента возврата.
Из решения Советского районного суда г. Липецка от 27 декабря 2017 года следует, что экспертом было установлено, что повреждения в виде боковой наружной подушки безопасности, заднего бампера - отсутствие фрагмента облицовки задней правой двери - разрыв материала, боковой задней правой подушки безопасности, оконной наружной правой подушки безопасности - сработала облицовка крыши - деформация, диска заднего правого колеса - наслоение материала обшивки сидения переднего правого - разрыв не могли появиться в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание положения пунктов 4.1 и 6.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что, уступая право, цедент гарантировал, что автомобиль не имел ранее каких-либо повреждений, при этом решением суда данный факт был опровергнут, то есть цедент нарушил гарантии предусмотренные пунктом 4.1 договора, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Поскольку истцом ответчику Колобовникову Д.Н. было перечислено 297105 рублей, решением суда в пользу Грушина В.А. взыскано 190323 рубля 91 копейка, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с соответчиков Грушина В.А. и Колобовникова Д.Н. в пользу ООО "Центр правовой помощи" разницы в размере 106781 рубль 09 копеек (297105 - 190323,91).
Исходя из положений пункта 6.1 договора цессии, судебная коллегия, принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и соразмерности ответственности и причиненного ущерба, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с соответчиков Грушина В.А. и Колобовникова Д.Н. в пользу ООО "Центр правовой помощи" штрафа в сумме 6 000 рублей.
Всего, с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 112781 рубль 09 копеек (106781,09 + 6000).
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия взыскивает в солидарном порядке с соответчиков Грушина В.А. и Колобовникова Д.Н. в пользу ООО "Центр правовой помощи" государственную пошлину в сумме 3456 рублей. Общая сумма взыскания - 116237 рулей 09 копеек (112781,09 + 3456).
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 27 февраля 2019 года отменить и постановить новое решение, которым взыскать с Грушина Владислава Александровича и Колобовникова Дмитрия Николаевича в солидарном порядке в пользу ООО "Центр правовой помощи" 112781 рубль 09 копеек и возврат государственной пошлины в размере - 3456 рублей, а всего - 116237 рублей 09 копеек.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
