Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 33-1762/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N 33-1762/2019
20 июня 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Сутоцкого А.И. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Сутоцкого А.И. взыскано страховое возмещение в размере 50400 руб., неустойка в сумме 15000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф - 25200 руб., а также судебные расходы на оплату стоимости производства судебной автотовароведческой экспертизы в размере 8706 руб. 59 коп. и на оплату услуг представителя в размере 5580 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО СК "Росгосстрах" подало апелляционную жалобу.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2019 года апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" была оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 13 мая 2019 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на неразумность срока, предоставленного в целях устранения недостатков жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
По смыслу приведенной выше правовой нормы при определении продолжительности срока для исправления недостатков жалобы судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданной жалобы, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Определение об оставлении апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" без движения, которым срок для устранения недостатков этой жалобы установлен не позднее <...>, вынесено <...>.
Из материалов дела усматривается, что данное определение было направлено в адрес апеллянта посредством почтовой связи лишь <...> и вручено адресату <...>.
При таких обстоятельствах, суд не учел требований разумности при определении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, поскольку с учетом нерабочих праздничных дней и пробега почтовой корреспонденции для уплаты государственной пошлины ПАО СК "Росгосстрах" был предоставлен всего один рабочий день.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2019 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
