Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 апреля 2019 года №33-1762/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1762/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Блиновой М.А., судей НестеровойА.А., Стародубцевой Л.И., при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Л.М. к Федорову С.В. о вселении, поступившее по апелляционной жалобе Федоровой Л.М. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия
установила:
Федорова Л.М. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Федорову С.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, сроком до 1 года.
Требования мотивированы тем, что истец Федорова Л.М. состояла в зарегистрированном браке с Федоровым С.В. со 2 июня 1997 года, от брака имеются двое детей Федорова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К лету 2018 года отношения с ответчиком испортились. Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Новочебоксарск от 27 августа 2018 года брак с Федоровым С.В. расторгнут. После этого ответчик выгнал ее из дома, выбросил все ее вещи и поменял замки на входной двери. Истец указывает, что другого жилья не имеет, материальное положение не позволяет ей приобрести жилье, в настоящее время снимает квартиру по договору найма. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит вселить ее в спорную квартиру сроком на 1 год.
Истец Федорова Л.М. в судебном заседании не присутствовала, реализовав свое право на участие в деле через представителя Столярова Е.И., который исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчик Федоров С.В. исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность.
Третьи лица Федорова Г.С., Федорова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Федоровой Л.М. отказано.
Указанное решение обжаловано истцом Федоровой Л.М. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе указывается на то, что в период брака истец была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи, зарегистрирована в ней с 17 июля 1997 года. На момент рассмотрения дела утратившей право пользования спорным жилым помещением не признана. Выражается несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что у истца отсутствует существенный интерес в совместном использовании имущества, что она не участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка. Истец также указывает, что другого жилья у нее не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав возражения ответчика Федорова С.В. относительно доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что законных оснований для сохранения за Федоровой Л.М. права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку после расторжения брака с Федоровым С.В. она перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Федоровой Л.М. являются правильными ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, на основании договора мены от 20 марта 1996 года ответчик Федоров С.В. является собственником квартиры N <.......> общей площадью 42,2 кв.м. в доме N <.......> по ул. <.......> Чувашской Республики, что подтверждается договором мены, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Судом первой инстанции установлено, что спорная квартира была приобретена ответчиком до заключения брака, совместно нажитым имуществом супругов Федоровых не является.
Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 27 июля 2018 года брак между Федоровым С.В. и Федоровой Л.М. расторгнут. Место проживание несовершеннолетней дочери Федоровой Г.С. определено по месту жительства отца Федорова С.В.
Согласно выписке из лицевого счета, в квартире N <.......> в доме N <.......> по ул. <.......> Чувашской Республики зарегистрированы истец Федорова Л.М. с 17 июля 1997 года, ответчик Федоров С.В. с 26 марта 1996 года и их дети Федорова А.С., с 8 февраля 2012 года, Федорова Г.С., с 19 февраля 2018 года.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что истец Федорова Л.М. с мая 2018 года в спорном жилом помещении не проживает, снимает жилое помещение по договору найма, какого-либо соглашения между собственником спорного жилого помещения ФедоровымС.В. и истцом Федоровой Л.М. о сохранении права пользования жилым домом заключено не было.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Федоровой Л.М. о вселении в жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что имеются основания для ее вселения в спорную квартиру, являются необоснованными, поскольку истец ФедороваЛ.М. как бывший член семьи собственника жилого помещения утрачивает право права пользования жилым помещением, что предусмотрено частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом в силу закона отсутствие у истца другого жилья правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Федоровой Л.М. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 января 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи А.А. Нестерова
Л.И. Стародубцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка