Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 мая 2019 года №33-1762/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1762/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1762/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Дубровиной И.Л.,
судей Костицыной О.М., Митяниной И.Л.
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 мая 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Луковникова А.А. на решение Советского районного суда Кировской области от 13 февраля 2019 года, которым постановлено: взыскать с Луковникова <данные изъяты> в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору N от 22.08.2014 за период с 01.07.2016 по 30.11.2018 в размере 527091, 30 руб., а также 8471 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратился с иском к Луковникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором N от 22.08.2014 Луковникову А.А., был предоставлен кредит в сумме 1700000 руб. на срок до 16.12.2029 под 14% годовых. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно согласно графику. За период действия договора возникла просрочка по уплате основного долга и процентов, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. 29.09.2016 Советским районным судом Кировской области вынесено решение о взыскании с Луковникова А.А. задолженности. По состоянию на 30.11.2018 задолженность по кредитному договору составляет 527091,30 руб.- проценты за пользование кредитом, начисленные с 01.07.2016 по 30.11.2018. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены, истец просил взыскать с ответчика вновь образовавшуюся задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8471 руб.
Решением Советского районного суда Кировской области от 13.02.2019 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Луковников А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что кредитный договор N от 22.08.2014 прекратил свое действие с момента изъятия предмета ипотечного договора - квартиры по адресу: <адрес>, поэтому истец не вправе предъявлять требование о взыскании процентов на сумму долга.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" Кировский региональный филиал указал на законность и обоснованность решения суда.
До рассмотрения апелляционной жалобы Луковникова А.А. в суд поступило письменное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Луковников А.А., представитель АО "Россельхозбанк" не явились, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить заключенное между ними мировое соглашение, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
В соответствие с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, представленного сторонами, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, после принятия оспариваемого ответчиком решения, 20.05.2019 между АО "Россельхозбанк" и Луковниковым А.А. заключено мировое соглашение. Данное мировое соглашение подписано сторонами и представлено в суд.
Из текста мирового соглашения следует, что последствия утверждения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам по делу известны и им понятны.
Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение подано суду апелляционной инстанции в письменной форме, подписано сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, мировое соглашение может быть утверждено судебной коллегией.
С учетом изложенного, решение Советского районного суда Кировской области от 13.02.2019 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда Кировской области от 13 февраля 2019 года отменить.
Утвердить между АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала (истец), с одной стороны, и Луковниковым <данные изъяты> (ответчик), с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого:
1.Ответчик полностью признает задолженность по кредитному договору N от 22.08.2014 в сумме 527000 руб. и обязуется погасить указанную сумму задолженности согласно графику:









Дата погашения


Сумма платежа


Дата погашения


Сумма платежа




31.05.2019


4250


31.07.2024


4250




30.06.2019


4250


31.08.2024


4250




31.07.2019


4250


30.09.2024


4250




31.08.2019


4250


31.10.2024


4250




30.09.2019


4250


30.11.2024


4250




31.10.2019


4250


31.12.2024


4250




30.11.2019


4250


31.01.2025


4250




31.12.2019


4250


28.02.2025


4250




31.01.2020


4250


31.03.2025


4250




29.02.2020


4250


30.04.2025


4250




31.03.2020


4250


31.05.2025


4250




30.04.2020


4250


30.06,2025


4250




31.05.2020


4250


31.07.2025


4250




30.06.2020


4250


31.08.2025


4250




31.07.2020


4250


30.09.2025


4250




31.08.2020


4250


31.10.2025


4250




30.09.2020


4250


30.11..2025


4250




31.10.2020


4250


31.12.2025


4250




30.11.2020


4250


31.01.2026


4250




31.12.2020


4250


28.02.2026


4250




31.01.2021


4250


31.03.2026


4250




28.02.2021


4250


30.04.2026


4250




31.03.2021


4250


31.05.2026


4250




30.04.2021


4250


30.06.2026


4250




31.05.2021


4250


31.07.2026


4250




30.06.2021


4250


31.08.2026


4250




31.07.2021


4250


30.09.2026


4250




31.08.2021


4250


31.10.2026


4250




30.09.2021


4250


30.11.2026


4250




31.10.2021


4250


31.12.2026


4250




30.11.2021


4250


31.01.2027


4250




31.12.2021


4250


28.02.2027


4250




31.01.2022


4250


31.03.2027


4250




28.02.2022


4250


30.04.2027


4250




31.03.2022


4250


31.05.2027


4250




30.04.2022


4250


30.06.2027


4250




31.05.2022


4250


31.07.2027


4250




30.06.2022


4250


31.08.2027


4250




31.07.2022


4250


30.09.2027


4250




31.08.2022


4250


31.10.2027


4250




30.09.2022


4250


30.11.2027


4250




31.10.2022


4250


31.12.2027


4250




30.11.2022


4250


31.01.2028


4250




31.12.2022


4250


29.02.2028


4250




31.01.2023


4250


31.03.2028


4250




28.02.2023


4250


30.04.2028


4250




31.03.2023


4250


31.05.2028


4250




30.04.2023


4250


30.06.2028


4250




31.05.2023


4250


31.07.2028


4250




30.06.2023


4250


31.08.2028


4250




31.07.2023


4250


30.09.2028


4250




31.08.2023


4250


31.10.2028


4250




30.09.2023


4250


30.11.2028


4250




31.10.2023


4250


31.12.2028


4250




30.11.2023


4250


31.01.2029


4250




31.12.2023


4250


28.02.2029


4250




31.01.2024


4250


31.03.2029


4250




29.02.2024


4250


30.04.2029


4250




31.03.2024


4250


31.05.2029


4250




30.04.2024


4250


30.06.2029


4250




31.05.2024


4250


31.07.2029


4250




30.06.2024


4250


22.08.2029


4250







Итого:


527000
























2.Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 12 мирового соглашения.
3.В случае нарушения должником условия мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, взыскатель вправе обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании с должника всей суммы задолженности, не погашенной по мировому соглашению.
4.Настоящее мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение кредитного договора (с учетом мирового соглашения) сохраняются в полном объеме.
5.Судебные расходы возмещены ответчиком в полном объеме до подписания сторонами мирового соглашения.
6.В случае изменения реквизитов истец уведомит об этом ответчика по адресу, указанному в мировом соглашении. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет истца, согласно графику платежей.
Производство по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала к Луковникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать