Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 33-176/2022

Санкт-Петербург 23 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Матвеевой Н.Л.,

судей: Заплоховой И.Е., Сирачук Е.С.,

с участием прокурора: Махмудова Э.Т.

при помощнике судьи: Дремовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Захаровой Г.Б., Общества с ограниченной ответственностью "НЭК Выборг" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2021 года по делу N 2-215/2021 по иску Захаровой Г.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "НЭК Выборг" о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании неполученного дохода, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения представителя ответчика ООО НЭК Выборг Лучко А.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истец Захарова Г.Б. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "НЭК Выборг", в котором просила взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 106 956 рублей, неполученный доход в размере 65 125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения товаров зашла в ТРК "КУБУС". Находясь на третьем этаже ТРК "Кубус" у эскалатора, она поскользнулась на скользком полу и упала. Бригадой скорой помощи (номер вызова 49421) истец была доставлена в приемное отделение ГБУЗ ЛО Выборгская межрайонная больница, откуда направлена для дальнейшего лечения по месту жительства в поликлинику города Выборга, что подтверждается листками нетрудоспособности по коду "02" - травма вне работы. Истец находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ФГБУ "РНИИТО имени P.P. Вредена" Минздрава России с диагнозом: повреждение ротаторов правого плеча, тендинит длинной головки бицепса. ДД.ММ.ГГГГ была прооперирована. Проведено лечение: реконструкция ротаторов плеча справа, субакроминальная декомпрессия, резекция акромиона и АКС. Истцу были имплантированы якорные фиксаторы.

Захарова Г.Б. была вынуждена в операционный и послеоперационный период приобрести различное оборудование, медикаменты, связанные с изменением состояния здоровья и необходимые для восстановления, заживления последствий оперативного вмешательства. Расходы на лечение составили 106 956 рублей.

В связи с полученными травмами истец не могла осуществлять трудовую деятельность, весь период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил три месяца, за этот период был утрачен заработок на сумму 65 125 рублей. В настоящее время лечение продолжает. Моральный вред истец оценивает в размере 400 000 рублей. Претензию с предложением добровольного возмещения вреда истец направила ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик добровольно возместить ущерб отказался, истец просит защиты нарушенного права в судебном порядке. Кроме того, просит возместить расходы за составления искового заявления.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2021 года иск Захаровой Г.Б. к ООО "НЭК Выборг" о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании неполученного дохода, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворен частично. С ответчика ООО "НЭК Выборг" в пользу Захаровой Г.Б. взыскан неполученный доход в размере 65 125 рублей, компенсация морального вреда в сумме 250 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

В апелляционной жалобе истец Захарова Г.Б. просит решение суда изменить, заявленные ею исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение, суд не принял во внимание, что она в силу возраста, состояния здоровья не имела возможности ожидать квоты на высокотехнические виды помощи на протяжении 1,5 - 2 года, несвоевременное лечение могла привести к необратимым последствиям, в том числе и инвалидности. Также считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей определена судом без учета конкретных обстоятельств дела.

Ответчик ООО "НЭК Выборг" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Захаровой Г.Б. отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия вины ООО "НЭК Выборг" в причинении вреда здоровью Захаровой Г.Б., в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. ООО "НЭК Выборг" является собственником здания, в котором расположен торгово-развлекательный комплекс. Здание было введено в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством, имеет все необходимые разрешения на осуществление деятельности. Все строительные материалы, которые были применены, имеют сертификаты соответствия, являются безопасными для использования в зданиях - местах массового скопления людей. Для поддержания мест общего пользования в ТРК ООО "НЭК Выборг" заключило договор возмездного оказания услуг по комплексной уборке с ИП Труфанов О.А. Уборка пола осуществляется согласно установленного сторонами графика, при уборке применяются поломоечные машины, на которые имеются необходимые документы и сертификаты. Соответственно, ответчиком предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств. Ответчиком были представлены все необходимые доказательства в обоснование позиции, что ООО "НЭК Выборг" не является причинителем вреда и между действиями (бездействием) ООО "НЭК Выборг" и падением Захаровой Г.Б. причинно-следственная связь отсутствует.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец, представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Захарова Г.Б. отказывается в полном объеме от предъявленных к ответчику ООО "НЭК Выборг" исковых требований о взыскании расходов на лечение, неполученного дохода, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов.

2. Ответчик ООО "НЭК Выборг" выплачивает истцу Захаровой Г.Б. в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000,00 руб.

3. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства в размере 200 000,00 руб. согласно п. 3 мирового соглашения перечисляются ответчиком ООО "НЭК Выборг" по реквизитам истца Захаровой Г.Б. в день подписания настоящего мирового соглашения.

4. Денежные средства перечисляются ответчиком по следующим реквизитам истца:

Получатель денежных средств: Захарова Г.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Все претензии истца к ответчику, связанные с предъявленными требованиями по настоящему делу, после уплаты ответчиком денежных средств согласно п. 2 мирового соглашения, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных претензий.

6. Все расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом гражданского дела N 2-215/2021 в Выборгском городском суде Ленинградской области (в суде первой инстанции), дела N 33-176/2022 в Ленинградском областном суде (в суде апелляционной инстанции), возмещению не подлежат и относятся на сторону, их понесшую.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что отказ от иска, мировое соглашение сторон могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Стороны представили суду мировое соглашение в письменной форме, мировое соглашение подписано обеими сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований и заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Названные последствия сторонам понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаровой Г.Б. и Обществом с ограниченной ответственностью "НЭК Выборг" на следующих условиях:

1. Истец Захарова Г.Б. отказывается в полном объеме от предъявленных к ответчику ООО "НЭК Выборг" исковых требований о взыскании расходов на лечение, неполученного дохода, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов.

2. Ответчик ООО "НЭК Выборг" выплачивает истцу Захаровой Г.Б. в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000,00 руб., путем перечисления ответчиком ООО "НЭК Выборг" по следующим реквизитам: получатель денежных средств - Захарова Г.Б.; <данные изъяты>

3. Все претензии истца к ответчику, связанные с предъявленными требованиями по настоящему делу считаются полностью урегулированными.

4. Все расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом гражданского дела N 2-215/2021 в Выборгском городском суде Ленинградской области (в суде первой инстанции), дела N 33-176/2022 в Ленинградском областном суде (в суде апелляционной инстанции), возмещению не подлежат и относятся на сторону, их понесшую.

Производство по делу по иску Захаровой Г.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "НЭК Выборг" о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании неполученного дохода, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка