Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 33-176/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N 33-176/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Калининой Н.Л.,
судей Принцева С.А., Малова Д.В.,
при секретаре Гребцовой С.Н.,
с участием прокурора Федотовой И.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление" на решение Анадырского городского суда от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:
"исковые требования Биккина Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление" о признании приказа N 23 л/с от 31.10.2018 г. об увольнении незаконным, возложении обязанности по отмене приказа N 23 л/с от 31.10.2018 г. об увольнении, восстановлении на работе в должности начальника участка, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 31.10.2018 г. по день рассмотрения спора в суде, взыскании начисленной, но не выплаченной части заработной платы за период с марта по август 2018г. в размере 182 320,74 рубля, взыскании недоплаты заработной платы в связи с изменением существенных условий оплаты труда за период с мая по август 2018 г. в размере 40 503,60 рублей, возложении обязанности произвести перерасчет отпускных сумм за период с 20.08.2018 г. по 31.10.2018 г., выходного пособия, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей - удовлетворить частично.
В удовлетворении исковых требований Биккина Д. С. к ООО "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление" о признании приказа N 23л/с от 31.10.2018 г. об увольнении по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, возложении обязанности по отмене приказа N 23 л/с от 31.10.2018 г. об увольнении, восстановлении на работе в должности начальника участка, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 31.10.2018 г. по день рассмотрения спора в суде, взыскании начисленной, но не выплаченной части заработной платы за период с марта по август 2018 г. в размере 182 320,74 рубля - отказать в полном объеме.
Изменить формулировку основания и причины увольнения Биккина Д. С. с пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением численности или штата работников организации на пункт 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации - структурного подразделения "Участок Лаврентия" ООО "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление".
Взыскать с ООО "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление" в пользу Биккина Д. С. невыплаченные надбавки к заработной плате за профессиональное мастерство, напряженность и интенсивность работы за период с мая по август 2018 г. в размере 36 101,03 рублей.
Возложить на ООО "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление" обязанность произвести Биккину Д. С. перерасчет отпускных сумм, начисленных и выплаченных за период с 20.08.2018 г. по 31.10.2018 г., сумм выходного пособия, выплаченных в размере среднего месячного заработка при увольнении.
Взыскать с ООО "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление" в пользу Биккина Д. С. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части данного требования - отказать.
Взыскать с ООО "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление" в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 2 903,92 рубля",
установила:
Биккин Д.С. обратился в Анадырский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление" (далее по тексту - ООО "ЧДЭУ", ответчик) с требованиями:
признать незаконным и возложить обязанность отменить приказ от 31 октября 2018 года N 23-лс об увольнении в связи с сокращением численности или штата работников организации по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ;
восстановить на работе в должности начальника участка ООО "ЧДЭУ";
взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с 31 октября 2018 года по день рассмотрения дела в суде;
взыскать начисленную, но не выплаченную часть заработной платы за период с марта по август 2018 года в размере 182 320 рублей 74 копеек;
взыскать недоплату заработной платы в связи с изменением существенных условий оплаты труда за период с мая по август 2018 года в размере 40 503 рублей 60 копеек;
возложить обязанность произвести перерасчет отпускных сумм за период с 20 августа 2018 года по 31 октября 2018 года, выходного пособия;
взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "ЧДЭУ", указывая на то, что суд неправильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значения для дела, а также нарушил нормы материального и процессуального права, просит решение суда отменить в части удовлетворенных судом первой инстанции исковых требований истца и принять по делу новое судебное решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований истца.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Прокурор Федотова И.А. в суде апелляционной инстанции просила прекратить производство по делу в связи с завершением ликвидации ответчика ООО "ЧДЭУ".
Истец Биккин Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик ООО "ЧДЭУ" ликвидировано 20 октября 2020 года.
Судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Исследовав выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "ЧДЭУ", судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ, частью 6 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу части 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17 декабря 2020 года ООО "ЧДЭУ" прекратило свою деятельность 20 октября 2020 года в связи с его ликвидацией.
Таким образом, судебной коллегией установлено, что ответчик ООО "ЧДЭУ" ликвидировано после вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения, но до вступления его в законную силу.
На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчик ООО "ЧДЭУ" прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, поданной ответчиком ООО "ЧДЭУ" на решение Анадырского городского суда от 30 сентября 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Производство по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Чукотское дорожно-эксплуатационное управление" на решение Анадырского городского суда от 30 сентября 2019 года прекратить.
Председательствующий Н.Л. Калинина
Судьи С.А. Принцев
Д.В. Малов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
