Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-176/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33-176/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Панова И.М.,
судей Мурина В.А. и Игошина В.Е.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алиевой И.В. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 15 ноября 2018 года,
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Псков" - Ереминой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Алиева И.В. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Псков" о возобновлении подачи газа и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 10.07.2018 в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, без ее присутствия ответчиком были произведены работы по приостановке подачи газа путем установки запорного устройства в связи с задолженностью по оплате за потребленный газ. 13.08.2018 задолженность за газ ею погашена, но подключение не произведено до настоящего времени.
Просила суд обязать ответчика возобновить подачу газа путем его подключения, взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Псков" компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 15 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец, повторяя доводы иска, ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец Алиева И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явилась. На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в ее отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия Псковского областного суда правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
Судом установлено, что Алиева И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
08.11.2005 года между Алиевой И.В. и ООО Псковрегионгаз" (с 11.02.2011г. ООО "Газпром межрегионгаз) и газораспределительной организацией (ГРО) ОАО "Псковоблгаз" (в настоящее время - АО "Газпром газораспределение Псков") заключен договор присоединения на поставку газа населению (****), согласно которому истец обязана своевременно оплачивать природный газ. В качестве газопотребляющего оборудования абонента Алиевой И.В. в договоре указана газовая плита (ПГ).
В связи с наличием у истца задолженности по оплате за природный газ (последняя оплата была произведена 30.08.2016), что не оспаривалось последней в судебном заседании, а также в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание газового оборудования ответчиком неоднократно заказными письмами направлялись ей уведомления о приостановке поставки газа: 12.01.2017, 20.06.2018.
Факт получения истцом такого уведомления подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 26.06.2018.
Согласно подпунктам " в" и "е" пункта 45 и пункту 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутри домов ого и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Аналогичное требование установлено также в п. 119 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства, позиции сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приостановление поставки природного газа Алиевой И.В. в связи с наличием у нее задолженности по оплате за газ, отсутствием договора на техническое обслуживание газового оборудования является законным.
Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно учитывал, что материалах дела имеется судебный приказ от 16.02.2017 N 2-66/34/2017 о взыскании с Алиевой И.В. задолженности за поставленный природный газ за период с 01.09.2016 по 31.01.2017 в размере 1008 руб. 00 коп., доказательств оплаты данной задолженности Алиевой И.В. не представлено. Кроме того, истцом не произведена оплата отключения и подключения газовых приборов, а также не заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик нарушил ее право на неприкосновенность ее жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, несостоятелен.
Как следует из материалов дела, доступ в квартиру истца был предоставлен сотрудникам ответчика ее знакомым Б. добровольно. Таким образом, нарушений со стороны ответчика в отношении истца не допущено.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что после вынесения обжалуемого решения истцом заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования (15.11.2018), а с 20.11.2018 года ответчиком возобновлена поставка газа в спорную квартиру по режиму "пищеприготовление", то есть причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа, устранены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Великолукского городского суда Псковской области от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиевой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
И.М.Панов
Судьи:
В.А. Мурин
В.Е. Игошин
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
