Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-176/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-176/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Никодимова А.В., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу истца на определение Усть-Алданского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2018 года, которым по делу по иску Сидорова А.Е. к Тарабукиной А.М. о признании сделки недействительной,
определено:
Привлечь по гражданскому делу N ... по исковому заявлению Сидорова А.Е. к Тарабукиной А.М. о признании сделки недействительной в качестве соответчика нотариуса Таттинского нотариального округа РС(Я) Федорову М.П..
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Сидорова А.Е. обратилась в суд с иском к Тарабукиной А.М. о признании сделки недействительной.
На основании определения Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус Таттинского нотариального округа РС(Я) Федотова М.П.
Не согласившись с определением суда, истец обратилась с частной жалобой, со ссылками на необоснованность привлечения соответчика.
Рассмотрение частной жалобы истца осуществлено судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
Возможность обжалования определения реализуется в случаях, если 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
При этом определение о привлечении к участию в деле соответчика не исключает возможности дальнейшего движения дела, а его обжалование не предусмотрено нормами ГПК РФ.
В соответствии с пунктами 40, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда.
Возражения относительно указанных выше определений суда первой инстанции могут быть включены лицом, не согласным с вынесенным решением, в апелляционную жалобу.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 331, пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить без рассмотрения частную жалобу истца Сидорова А.Е. на определение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2018 года.
Председательствующий: А.В. Никодимов
Судьи: А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
