Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-176/2018, 33-3/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-3/2019
город Анадырь
14 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Максименко Ю.В.,
судей Малова Д.В., Принцева С.А.,
при секретаре Гребцовой С.Н.,
с участием прокурора Талаевой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Министерства обороны Российской Федерации, третьего лица ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Востокрегионжилье") на решение Анадырского районного суда от 9 октября 2018 года, которым постановлено:
"в удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к Павицкой Наталии Владимировне и Павицкому Виталию Августиновичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Павицкого Яна Витальевича, Павицкой Юлии Витальевны, о возложении обязанности исполнить взятые на себя обязательства отказать полностью".
Заслушав доклад судьи Максименко Ю.В., судебная коллегия
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Анадырский районный суд с иском к Павицким о понуждении исполнить обязательство по освобождению и сдаче жилья.
В обоснование доводов указало, что прапорщику Павицкому В.А., проходившему службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и членам его семьи - супруге Павицкой Н.В., несовершеннолетним детям Павицкой Ю.В., Павицкому Я.В. на основании договора найма служебного жилого помещения от 27 августа 2015 года было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являющееся собственностью Министерства обороны РФ.
17 декабря 2015 года Павицкий В.А. заключил с ФГКУ "Востокрегионжилье", осуществляющим функции по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда Министерства обороны РФ, соглашение, по условиям которого в обмен на предоставление жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения обязался не позднее 4 месяцев с момента получения жилищной субсидии совместно с членами своей семьи освободить занимаемое жилое помещение. Министерство обороны РФ со своей стороны выполнило обязательство перед Павицким В.А., перечислив ему 26 декабря 2017 года субсидию в размере <данные изъяты> рублей. Несмотря на получение субсидии, Павицкий В.Н. до настоящего времени свое обязательство не исполнил, занимаемое им и членами его семьи жилье не сдал. Принимая во внимание, что неисполнение Павицким В.Н. своего обязательства делает невозможным обеспечение других военнослужащих жильем в соответствии со статьей 15 Закона "О статусе военнослужащих", истец просил суд возложить на Павицкого В.А. и Павицкую Н.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Павицкой Ю.В., Павицкого Я.В., обязанность исполнить принятые на себя обязательства, сняться с регистрационного учета, освободить жилое помещение, сдать его в установленном порядке, предоставить документы о сдаче жилья в уполномоченный орган.
Определением Анадырского районного суда от 3 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>
Определением Анадырского районного суда от 24 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация городского поселения Угольные Копи <данные изъяты>
Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Министерство обороны Российской Федерации, указывая на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права, неправильное установление юридически значимых обстоятельств спора и неправильную оценку его фактических обстоятельств, просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца ФГКУ "Востокрегионжилье" указывает на несогласие с решением суда первой инстанции, полагая, что судом при его вынесении дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела, не учтен закрепленный в Законе "О статусе военнослужащих" принцип однократного обеспечения военнослужащих жильем. Просит решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, ответчики Павицкий В.А., Павицкая Н.В. просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в связи с занятостью на работе, ответчик Павицкий Я.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью в учебном процессе.
Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Прокурор Талаева О.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала апелляционные жалобы истца и третьего лица, полагала, что решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду наличия у ответчиков, получивших жилищную субсидию, обязанности по освобождению служебного жилого помещения, которая вытекает из положений Федерального закона "О статусе военнослужащих" в сфере реализации жилищных прав лиц, уволенных с военной службы.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции ввиду допущенных судом нарушений норм процессуального права, приведших к необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В силу пунктов 2, 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как следует из материалов дела, иск Министерства обороны РФ был предъявлен к Павицкому В.А., проходившему ранее службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также членам его семьи - супруге Павицкой Н.В., несовершеннолетним детям - Павицкой Ю.В., Павицкому Я.В., занимающим жилое помещение, являющееся предметом спора. При этом сын истца Павицкий Ян Витальевич, <дата> рождения, на момент предъявления иска (23 июля 2018 года) достиг возраста 16 лет.
Согласно части 3 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.
Как усматривается из определения о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 27 июля 2018 года, судьей было определено, что в соответствии со статьей 37 ГПК РФ законные интересы несовершеннолетних Павицкого Я.В., Павицкой Ю.В. в деле представляют их законные представители - родители Павицкий В.А., Павицкая Н.В. <данные изъяты> Решение о привлечении Павицкого Я.В. к участию в деле в нарушение требований части 3 статьи 37 ГПК РФ судом принято не было.
Постановленное судом при назначении дела к судебному разбирательству 17 сентября 2018 года определение о вызове несовершеннолетнего ответчика Павицкого Я.В., достигшего 16-летнего возраста, в судебное заседание 24 сентября 2018 года <данные изъяты> а также извещение Павицкого Я.В. 19 сентября 2018 года о судебном разбирательстве 24 сентября 2018 года <данные изъяты> коллегия не может признать надлежащим соблюдением процессуального требования, закрепленного в статье 37 ГПК РФ.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что судом в отношении Павицкого Я.В. не были выполнены необходимые при подготовке дела к судебному разбирательству действия, предусмотренные статьей 150 ГПК РФ: Павицкому Я.В. не разъяснялись процессуальные права, не направлялась копия искового заявления и копии определений, вынесенных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ему не было предложено представить свои возражения на иск, все распорядительные действия осуществлялись через законных представителей Павицкого Я.В. - его отца Павицкого В.А. и мать Павицкую Н.В. <данные изъяты> При таких обстоятельствах извещение Павицкого Я.В. о судебном разбирательстве 24 сентября 2018 года носило формальный характер.
Кроме того, в нарушение требований статьи 155 ГПК РФ Павицкий Я.В. не извещался о состоявшемся 9 октября 2018 года судебном заседании, в котором дело было рассмотрено по существу, и не участвовал в нем. Копии решения, апелляционных жалоб истца и третьего лица, как это предусматривают положения статей 214, 325 ГПК РФ, ему также не направлялись.
Принимая во внимание, что императивное требование об обязательности привлечения к участию в деле самих несовершеннолетних одновременно с участием в процессе законных представителей имеет целью обеспечить наиболее реальную защиту прав несовершеннолетних, коллегия приходит к выводу о том, что при изложенных выше обстоятельствах права Павицкого Я.В. при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции соблюдены не были, поскольку к участию в деле в соответствии с частью 3 статьи 37 ГПК РФ он фактически не привлекался.
Судебной коллегией также установлено нарушение судом первой инстанции положений части 3 статьи 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении в целях осуществления возложенных на него полномочий.
Разрешая по существу исковое заявление Министерства обороны РФ, которое просило суд возложить на Павицкого В.А. обязанность исполнить принятые на себя обязательства: совместно с членами своей семьи Павицкой Н.В., Павицкой Ю.В, Павицким Я.В. освободить занимаемое жилое помещение, суд первой инстанции не учел, что названное требование, несмотря на его формулировку, фактически связано с выселением ответчиков из занимаемого жилого помещения, что следует из характера спорных правоотношений. Оставив без внимания данные обстоятельства, суд рассмотрел спор без привлечения к участию в деле прокурора и дачи им заключения.
Данные обстоятельства в силу подпунктов 2,4 части 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Разрешая требования Министерства обороны Российской Федерации по существу по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Павицкий В.А. обратился в ФГКУ "Востокрегионжилье" с заявлением о перечислении жилищной субсидии для приобретения или строительство жилья в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон "О статусе военнослужащих") с составом семьи: супруга Павицкая Н.В., дети Павицкий Я.В., Павицкая Ю.В., указав в заявлении, что он осведомлен о том, что предоставленная жилищная субсидия может быть использована исключительно для приобретения или строительства жилья, что перечисление средств жилищной субсидии на банковский счет является выполнением государством перед военнослужащим обязательств по обеспечению его и членов его семьи жильем, что он несет полную ответственность за метраж и качество приобретаемого жилого помещения и совместно с членами семьи подлежит снятию с учета нуждающихся в жилых помещениях <данные изъяты>
17 декабря 2015 года Павицкий Я.А. заключил с ФГКУ "Востокрегионжилье" соглашение, по условиям которого уполномоченный орган в установленном порядке перечисляет гражданину и совместно проживающим с ним членам семьи средства жилищной субсидии при условии сдачи гражданином и членами семьи жилого помещения жилищного фонда Министерства обороны РФ (муниципального жилищного фонда), расположенного по адресу: <адрес> и принятия решения о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, влекущего за собой освобождение занимаемого жилого помещения. Гражданин и члены его семьи обязались не позднее 4 месяцев с момента получения жилищной субсидии освободить занимаемое жилое помещение, сняться с регистрационного учета, предоставить в уполномоченный орган договор, на основании которого они занимают жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансово-лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании, с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию <данные изъяты>
Решением ФГКУ "Востокрегионжилье" от 19 декабря 2017 года N 8967 постановлено предоставить Павицкому В.А. и членам его семьи Павицкой Н.В., Павицкой Ю.В., Павицкому Я.В. субсидию для приобретения (строительства) жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Платежным поручением N 648478 от 26 декабря 2017 года денежные средства перечислены на счет Павицкого В.А. <данные изъяты>
Решением ФГКУ "Востокрегионжилье" от 10 января 2018 года N 3351 Павицкий В.А. и члены его семьи сняты в учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с предоставлением военнослужащему-гражданину Российской Федерации, уволенному с военной службы, субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, Павицкие до настоящего времени проживают в спорном жилом помещении и согласно представленным в суд апелляционной инстанции по запросу суда сведениям Межмуниципального отдела МОМВД России "Анадырский" (место дислокации пгт. Угольные Копи) от 25 января 2019 года N 37/1-275 на основании заключенных между Павицким В.А. и ФГКУ "Востокрегионжилье" договоров найма служебного жилого помещения от 8 апреля 2014 года, от 27 августа 2015 года, от 11 ноября 2016 года, а также согласования администрации городского поселения Угольные Копи зарегистрированы в нем временно до 15 апреля 2019 года.
Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что заключенное между ФГКУ "Востокрегионжилье" и Павицким В.А. соглашение о сдаче занимаемого жилого помещения противоречит Порядку предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 21 июля 2014 года N 510 (далее - Порядок предоставления субсидии), не предусматривающему такой обязанности для военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы и членов их семей. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности исполнить принятые на себя обязательства.
Руководствуясь сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, суд также пришел к выводу о том, что занимаемое Павицкими жилое помещение не принадлежит Министерству обороны Российской Федерации, поскольку является собственностью городского поселения Угольные Копи, право которого зарегистрировано 26 мая 2014 года. Учитывая, что собственник имущества возражал против удовлетворения иска, суд оставил иск без удовлетворения.
Коллегия не может признать правильными эти выводы суда первой инстанции и находит заслуживающими внимания доводы апелляционных жалоб истца и третьего лица о наличии у Павицкого В.А. и членов его семьи обязанности по освобождению занимаемого жилого помещения в связи с получением ими жилищной субсидии.
Приходя к такому выводу, коллегия исходит из следующего.
В соответствии с абзацем 12 пункта 1 статьи 15 Закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 данного Федерального закона.
Таким образом, с принятием Закона "О статусе военнослужащих" государство приняло на себя соответствующие публично-правовые обязательства и гарантирует военнослужащим обеспечение их за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилья либо предоставления им жилья в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Названный закон, устанавливая основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, а также граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, и предусматривая для указанных лиц ряд государственных гарантий и компенсаций, предусматривает и ряд ограничений, в том числе в сфере реализации ими жилищных прав.
Так, в соответствии с абзацем 3 пункта 16 статьи 15 Закона предоставленная военнослужащему-гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.
В соответствии с пунктом 10 Порядка предоставления субсидии уполномоченный орган (структурное подразделение уполномоченного органа) в течение трех рабочих дней после получения уведомления финансового органа о перечислении жилищной субсидии на банковский счет военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, членов их семей принимает решение о снятии военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, и членов их семей с учета признанных нуждающимися в жилых помещениях.
Согласно пункту 14 Порядка признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих-граждан Российской Федерации и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 года N 512, военнослужащие (граждане, уволенные с военной службы) состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений до предоставления им жилых помещений.
Проанализировав приведенные положения Закона и нормативных актов в их совокупности, коллегия приходит к выводу о том, что при обеспечении военнослужащего, уволенного с военной службы, жилищной субсидией, ранее предоставленное ему на период военной службы жилое помещение должно быть им освобождено, поскольку с реализацией права на обеспечение жильем посредством получения денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, такой военнослужащий утрачивает нуждаемость в предоставлении служебного жилья.
Вопреки выводу суда первой инстанции, несмотря на отсутствие в Порядке предоставления субсидии прямой обязанности лица, получившего субсидию, освободить занимаемое жилое помещение после получения денежных средств из федерального бюджета, эта обязанность вытекает из существа возникших между сторонами правоотношений и правовой природы самой жилищной субсидии, предоставленной в целях обеспечения военнослужащего жильем после его увольнения с военной службы. Освобождение занимаемого жилого помещения при таких обстоятельствах будет соответствовать принципу однократности и направлено на предотвращение необоснованного сверхнормативного (двойного) предоставления военнослужащим и членам их семей жилищных гарантий, установленных указанным Федеральным законом. Иное, по мнению коллегии, противоречило бы вытекающему из Конституции Российской Федерации принципу социальной справедливости.
При таких обстоятельствах Павицкие, реализовав 26 декабря 2017 года право на жилищную субсидию по основаниям и в порядке, предусмотренном Законом "О статусе военнослужащих", утратили право пользования занимаемым жилым помещением.
В соответствии со статьями 1, 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается.
В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенное, коллегия приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности исполнить условия заключенного ими 17 декабря 2015 года с ФГКУ "Востокрегионжилье" соглашения, освободить занимаемое жилое помещение, сняться с регистрационного учета, предоставить в уполномоченный орган договор, на основании которого они занимают жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансово-лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании, с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии у Павицких такой обязанности коллегия находит ошибочным, основанным на неправильном толковании судом норм материального права и постановленным без учета фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, требования Министерства обороны Российской Федерации, предъявленные к Павицкому В.А., Павицкой Н.В., Павицкой Ю.В., Павицкому Я.В. о понуждении исполнить обязательство по освобождению и сдаче жилья подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определяя в соответствии со статьей 204 ГПК РФ срок исполнения решения суда продолжительностью один месяц со дня вступления решения суда в законную силу, коллегия исходит из его достаточности с учетом получения ответчиками жилищной субсидии 26 декабря 2017 года и их осведомленности о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения не позднее четырех месяцев с момента получения субсидии.
Коллегия не может признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что требования Министерства обороны РФ не могут быть удовлетворены в связи с принадлежностью спорного жилого помещения муниципальному жилищному фонду.
Действительно, в соответствии с выпиской из ЕГРН с 26 мая 2014 года собственником многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является городское поселение Угольные Копи <данные изъяты>
Однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона "О статусе военнослужащих" в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 25 декабря 2003 года N 453-О, возлагая на органы местного самоуправления обязанность по предоставлению освободившихся жилых помещений, ранее занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, другим военнослужащим и членам их семей, положения пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" - в целях обеспечения баланса таких конституционно защищаемых ценностей, как самостоятельность местного самоуправления и защита прав военнослужащих, - не исключают участие органов местного самоуправления в распределении таких жилых помещений, что призвано гарантировать правомочия муниципального образования как собственника жилья; при этом самостоятельность местного самоуправления в распоряжении муниципальной собственностью не нарушается.
Высвобождаемое в связи с увольнением Павицкого В.А. со службы и предоставлением ему на состав семьи жилищной субсидии жилое помещение подлежит предоставлению другим военнослужащим и членам их семей на период прохождения военной службы.
Учитывая, что в нарушение закона и принятого на себя обязательства Павицкий В.А. и члены его семьи не освободили жилое помещение жилищного фонда Министерства обороны РФ (муниципального жилищного фонда) не позднее 4 месяцев с момента получения жилищной субсидии, предоставление которой было обусловлено исключительно освобождением ранее занимаемого жилого помещения, коллегия приходит к выводу о том, что Министерство обороны РФ вправе требовать в судебном порядке возложения на ответчиков обязанности по освобождению занимаемого жилого помещения при неисполнения ими ранее принятых на себя обязательств, поскольку реализация данного права не находится в зависимости от принадлежности жилого помещения к муниципальному жилищному фонду.
Коллегия не входит в оценку довода апелляционной жалобы истца о принадлежности спорного жилого помещения Министерству обороны РФ, а также возражений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Администрации городского поселения Угольные Копи о том, что это помещение является собственностью городского поселения Угольные Копи, поскольку принадлежность жилого помещения не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Анадырского районного суда от 9 октября 2018 года по настоящему делу отменить.
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Павицкому Виталию Августиновичу, Павицкой Наталии Владимировне, Павицкому Яну Витальевичу, Павицкой Юлии Витальевне удовлетворить.
Возложить на Павицкого Виталия Августиновича, Павицкую Наталию Владимировну, Павицкого Яна Витальевича, Павицкую Юлию Витальевну обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Возложить на Павицкого Виталия Августиновича, Павицкую Наталию Владимировну, Павицкого Яна Витальевича, Павицкую Юлию Витальевну обязанность предоставить в Федеральное государственное казенное учреждение "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу документы по освобождению и сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтверждающие надлежащее исполнение обязательства от 17 декабря 2015 года.
Апелляционные жалобы истца Министерства обороны Российской Федерации, третьего лица ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.
Председательствующий Ю.В. Максименко
Судьи Д.В. Малов
С.А. Принцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
