Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N 33-17615/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Полиновой Т.А.судей Вересовой Н.А., Утенко Р.В.при секретаре Морозовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2022 года апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N<адрес>" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по исковому заявлению ООО "Жилкомсервис N<адрес>" к Гервидз А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения представителя ООО "Жилкомсервис N<адрес>" Андреевой Т.С., представителя Гервидз А.В. Судневой О.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Жилкомсервис N<адрес>" обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Гервидз А.В., в соответствии с которыми просил взыскать задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с октября 2017 года по июль 2018 года включительно в размере 115 194 руб. 07 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО "Жилкомсервис N<адрес>" является управляющей организаций многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По данному адресу ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>. По состоянию на <дата> за период с октября 2017 года по июль 2018 года включительно задолженность по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальных услуг по квартире ответчика составляет 115 194 руб. 07 коп. Определением мирового судьи судебного участка отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, в связи с чем, ООО "Жилкомсервис N<адрес>" был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ООО "Жилкомсервис N<адрес>" к Гервидз А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги были оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис N<адрес>" просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и в противоречии с фактическими обстоятельствами спора, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца (подателя жалобы) ООО "Жилкомсервис N<адрес>" Андреева Т.С. в заседании суда апелляционной инстанции указал, что доводы представленной апелляционной жалобы поддерживает, настаивает на отмене решения суда первой инстанции.

Ответчик Гервидз А.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явилась, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя Судневу О.Л., которая указала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы стороны истца не имеется.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Гервидз А.В., извещенного о слушании дела.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав правовые позиции сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N... от <дата>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда указанным требованиям закона отвечает в полной мере.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществляет ООО "Жилкомсервис N<адрес>", на основании протокола N... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>.

В соответствии с частями 3, ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что ООО "Жилкомсервис N<адрес>" в установленном законом порядке осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в том числе, оказывает услуги по содержанию многоквартирного дома, в связи с чем, наделен правом на обращения в суд с исковыми требованиями об истребовании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела также следует, что Гервидз А.В. является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции также установлено, что в период с октября 2017 года по июль 2018 года Гервидз А.В. ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 115 194 руб. 07 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Гервидз А.В. обязанности по внесению платы за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, истец ООО "Жилкомсервис N <адрес>" обратился к мировому судье судебного участка N... Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении в отношении Гервидз А.В. судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга Пальяновой А.В. в отношении Гервидз А.В. был вынесен судебный приказ, который впоследствии, а именно, <дата>, был отменен, в связи с поступлением от должника (Гервидз А.В.) возражений относительно его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В силу п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку; сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно пункту 2 вышеназванных Правил, раскрывающему содержание используемых в нем основных понятий, индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении (абзац шестой).

При разрешении заявленных ООО "Жилкомсервис N <адрес>" судом первой инстанции также было установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оборудована индивидуальными приборами учета ГВС и ХВС.

В соответствии с п. 31 е(1) указанных Правил исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Пунктом 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, предусмотрен порядок осуществления проверок, указанных в подпункте "е(1)" пункта 31, подпункте "г" пункта 32 и пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя.

В соответствии с п. 81(11) указанных выше Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Согласно представленному в материалы дела акту проверки показаний индивидуальных приборов коммунальных услуг в указанном жилом помещении (<адрес>) от <дата> управляющей компанией выявлен конденсат на приборе учета ГВС и течь смесителя. При этом причины неисправности прибора учета ГВС работниками управляющей компании не устанавливались, иного из акта не следует.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель ответчика пояснила, что ни собственник помещения, ни его представитель не знали о составлении указанного акта и не подписывали его. Копию акта управляющая компания в адрес собственника не предоставила и не направила. Выявленная течь смесителя не подтверждена. Более того, даже если сам факт протечки смесителя имел место быть, то все потребление воды, в том числе и протечка, учитывалась приборами учета. С момента установки счетчика, согласно передаваемым показаниям, а также актам осмотра, показания ИПУ увеличивались и эти изменения за весь период эксплуатации соответствовали среднему потреблению в месяц 5 м3.

При установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абз. 6 п. 81(11) Правил составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно представленной в материалы дела квитанции Гервидз А.В. в июле 2018 года было произведено доначисление платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению, исходя из норматива потребления в общем размере 110 408 руб. 04 коп.

При этом, <дата> ООО "Жилкомсервис N<адрес>" и представителем Гервидз А.В. были произведены осмотры приборов учета и составлен акт проверки показаний индивидуальных (коллективных) приборов коммунальных услуг, согласно которого неисправностей ИПУ, в том числе счетчика ГВС N..., не обнаружено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что собственником жилого помещения было произведено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, не представлено. В силу данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности действий ООО "Жилкомсервис N<адрес>" по начислению ответчику платы за ГВС и водоотведение, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Согласно п. 34 г(2) правил потребитель обязан сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно п. 35 (г) Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.