Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1761/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-1761/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Бейтуганова А.З.
Судей: Бижоевой М.М. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием Боровой М.Б.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Губжокова Тимура Владимировича, Губжоковой Нели Джабраиловны, Чочаева Османа Магомедовича, Чочаева Рустама Магомедовича, Кишуевой Розы Мухадиновны на решение Нальчикского городского суда КБР от 23 июня 2021 года по делу по иску Местной администрации городского округа Нальчик к Губжокову Тимуру Владимировичу, Губжоковой Неле Джабраиловне, Чочаеву Осману Магомедовичу, Чочаеву Рустаму Магомедовичу, Кишуевой Розе Мухадиновне о возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенных пристроек к квартирам,
установила:
Местная администрация городского округа Нальчик КБР обратилась в суд с исковым заявлением к Губжокову Т.В., Губжоковой Н.Д., Чочаеву О.М., Чочаеву Р.М., Кишуевой Р.М., в котором просила: возложить обязанность осуществить снос самовольно возведенной пристройки размерами 7,0х4,80м к квартире N, расположенной на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: КБР, <адрес> за счет Губжокова Т.В., Губжоковой Н.Д. в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу; возложить обязанность осуществить снос самовольно возведенной пристройки размерами 6,20х4,80м к квартире N расположенной на втором этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: КБР, <адрес> за счет Чочаева О.М., Чочаева Р.М., Кишуевой Р.М. в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 23 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с этим решением, считая его незаконным Губжоков Т.В., Губжокова Н.Д., Чочаев О.М., Чочаев Р.М., Кишуева Р.М., подали на него апелляционную жалобу, в которой просят его отменить и, приняв по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, Судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статье 322 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Часть 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
Из материалов дела усматривается, что на решение Нальчикского городского суда КБР от 23 июня 2021 года подана апелляционная жалоба за подписью представителя ответчиков Губжокова Т.В., Губжоковой Н.Д., Чочаева О.М., Чочаева Р.М., Кишуевой Р.М. - Гукетлова М.С. (л.д. 40 - 43).
При этом к апелляционной жалобе не была приложена копия диплома о наличии у Гукетлова М.С. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
Устранить указанное нарушение в суде апелляционной инстанции не представилось возможным, ввиду неявки представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ответчиков Губжокова Т.В., Губжоковой Н.Д., Чочаева О.М., Чочаева Р.М., Кишуевой Р.М. У.Е., подписанной их представителем - Гукетловым М.С.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.З. Бейтуганов
Судьи: М.М. Бижоева
З.Т. Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
