Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1761/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-1761/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сидоренко О.В.
судей Семеновой О.В., Пискловой Ю.Н.
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3054/2019 по исковому заявлению Галиченко Нины Ивановны к ООО "Дизайн-СЛ", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ПАО Банк "ФК Открытие", третьи лица УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Ющенко Елена Валерьевна о признании торгов недействительными, по апелляционной жалобе Галиченко Нины Ивановны на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия
установила:
Галиченко Н.И. обратилась в суд с иском к ООО "Дизайн-СЛ", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ПАО Банк "ФК Открытие" о признании торгов недействительными, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное 05.03.2018 года на основании исполнительного листа N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.10.2017 года Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, об обращении взыскания на имущество, находящееся на праве собственности у Галиченко Н.И. в пределах суммы задолженности 11 064 001,05 руб., а именно: земельный участок, категория земель: земли поселений, площадь 776 кв.м, КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, жилой дом: литер: В, этажность: 2, площадь 274,1 кв.м, гараж: литер Г, площадь 38,5 кв.м, этажность: 1, КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, индивидуальный гараж, площадью 45,6 кв.м, этажность: 1, назначение: нежилое, находящиеся по адресу: г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 11 530 000 руб.
31 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста указанного выше недвижимого имущества.
07 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, в количестве 1 лота.
Распоряжением ТУ ФАУГИ в Ростовской области от 17 декабря 2018 года N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН осуществление реализации арестованного имущества поручено ООО "Дизайн СЛ".
По утверждению истца, в нарушение п. 2 ст. 448 ГК РФ, извещение о проведении торгов 25 февраля 2019 года опубликовано в газете "Наше Время" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31 января 2019 года, тогда как последний день публикации должен был быть до 25 января 2019 года. Кроме того, первые торги, по продаже арестованного имущества, назначенные на 25 февраля 2019 года, поданные в соответствии с извещением, опубликованном в газете "Наше Время" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31 января 2019 года под лотом N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН признаны несостоявшимися в связи с тем, что заявки на участие в торгах (дата окончания приема заявок - 20 февраля 2019 года) подали менее двух лиц, что подтверждается протоколом заседания комиссии ООО "Дизайн СЛ" по подготовке к проведению торгов по продаже арестованного имущества. Вместе с тем, в опубликованной газете "Наше Время" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31 января 2019 года под лотом N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН опубликованы недостоверные сведения о наименовании, характеристиках и месте нахождения имущества, а именно: земельный участок, площадью 2003 кв.м, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нежилое здание, площадью 458,1 кв.м, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (залог) принадлежащего Галиченко Н.И. (Распоряжение ТУ Росимущества в Ростовской области 17 декабря 2018 года N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), адрес объекта: г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, минимальная начальная цена 11 530 000 руб., сумма задатка N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, тогда как согласно акта описи и ареста имущества от 31 июля 2019 года арестовано и подлежит реализации с торгов недвижимое имущество, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
В нарушение п. 1 ст. 92 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вторичные торги назначены на 24 июня 2019 года (по истечении 4 месяцев с момента признания торгов несостоявшимися) публикация в газете "Наше Время" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 мая 2019 года под лотом 7, признаны несостоявшимися, в связи с тем, что заявки на участие в торгах (дата окончания приема заявок - 19 июня 2019 года) подали менее двух лиц, что подтверждается протоколом заседания комиссии ООО Дизайн СЛ" по подготовке к проведению торгов по продаже арестованного имущества.
В нарушение п. 2 ст. 448 ГК РФ извещение о проведении торгов опубликовано в газете "Наше Время" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 мая 2019 года, тогда как последний день публикации должен быть до 26 мая 2019 года.
20 июня 2019 года ООО "Дизайн СЛ" возвращено с реализации в Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области нереализованное имущество должника, в связи с признанием вторичных торгов несостоявшимися, о чем подписан акт приема-передачи.
15 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю - ПАО БАНК "Финансовая Корпорация Открытие".
15 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.
Размещение несвоевременно, недостоверных сведений не позволило потенциальным покупателям своевременно отследить информацию о размещении и проведении торгов, а также препятствовало реализации цели выставления имущества на публичную продажу. Указанное обстоятельство непосредственно затрагивает интересы должника Галиченко Н.И., заинтересованного в продаже имущества за наиболее высокую цену.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд признать недействительными торги от 25 февраля 2019 года, признать недействительными торги от 24 июня 2019 года, признать незаконной публикацию в газете "Наше время" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10 апреля 2019 года об аннулировании торгов, назначенных на 25 февраля 2019 года и торгов, назначенных на 15 апреля 2019 года.
Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 ноября 2019 года Галиченко Н.И. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Не согласившись с таким решением, Галиченко Н.И. в лице представителя Декина Н.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на обстоятельства аналогичные приведенным в иске, просит решение отменить.
По мнению апеллянта, судом неверно применены нормы материального права, считает, что применение постановления судебного пристава о снижении цены реализуемого имущества от 20 марта 2019 недопустимо, так как оно составлено приставом непосредственно после признания торгов недействительными и применяться к возникшим в дальнейшем процедурным правоотношениям не может. Указывает, что последним постановлением, определяющим цену реализуемого имущества, являлось постановление судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2019 года. Однако организатором торгов - OОO "Дизайн СЛ" самостоятельно, с нарушением положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" при проведении первых торгов применялась цена имущества отличная от указанной в постановлении судебного пристава от 20 марта 2019 года. ООО "Дизайн СЛ" выборочно применил данное постановление, так как при проведение вторичных торгов организатор при определении цены имущества уже ссылался на цену, указанную в постановление судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2019 года.
Считает, что со стороны организатора торгов имеет место злоупотребление правом, поскольку вследствие того, что торги были признаны несостоявшимися дважды, нереализованное имущество должника передается взыскателю по существенно заниженной стоимости по вине организатора торгов. Вместе с тем, по мнению апеллянта, признание торгов недействительными позволит восстановить положение существовавшее до нарушения законных интересов должника, а именно провести законным и надлежащим образом процедуру торгов, и как следствие, должник в полной мере сможет реализовать свои права и защитить законный интерес в рамках вновь проведенной и соответствующей закону процедуре.
Ссылаясь на ст. 449 ГК РФ, апеллянт не согласен с суждениями суда о том, что оспорить действительность можно только тех торгов, которые повлекли заключение договора с лицом, выигравшим торги, то есть являются состоявшимися, поскольку в качестве правового последствия закон предусматривает недействительность заключенного на торгах договора. При этом указывает, что поскольку организатором торгов торги проведены с существенным нарушением установленного порядка их проведения, что повлекло к ущемлению прав и законных интересов апеллянта, следовательно, все последующие действия также произведены с нарушением установленного порядка, что влечет признание недействительным факта перехода права собственности на недвижимое имущество в пользу взыскателя с применением последствий недействительности сделки.
В подтверждение своих доводов, истец ссылается на судебную практику иных регионов.
На апелляционную жалобу, представителем ПАО Банк "ФК Открытие" поданы возражения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель Галиченко Н.И. по доверенности Срыбный А.С., представитель ПАО ФК "Банк Открытие" по доверенности Романова И.А.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены решения суда.
Организация и порядок проведения торгов регулируются положениями ст. 448 ГК РФ.
Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, в том числе ст. 448 ГК РФ, в соответствии со ст. 449 ГК РФ могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора с лицом, выигравшим торги.
Основанием для признания торгов недействительными являются такие нарушения правил их проведения, которые имеют существенное влияние на результаты торгов, находящиеся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.
Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, наличие защищаемого права или интереса, а также тот факт, что имевшее с его точки зрения нарушение правил торгов оказало существенное влияние на его права.
В силу ст. 449 ГК РФ торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.
Согласно ч. 2 ст. 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок проведения торгов устанавливается ГК РФ, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное 05 марта 2018 года на основании исполнительного листа N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24 октября 2017 года Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, об обращении взыскания на имущество, находящееся на праве собственности у Галиченко Н.И. в пределах суммы задолженности 11 064 001,05 руб., а именно: земельный участок, категория земель: земли поселений, площадь 776 кв.м, находящийся по адресу: КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, жилой дом литер: В, этажность: 2, площадь 274,1 кв.м, гараж: литер Г, площадь 38,5 кв.м, КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, индивидуальный гараж, площадь: 45,6 кв.м, этажность: 1, назначение: нежилое, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 11 530 000 руб.
31 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем в отношении указанного недвижимого имущества составлен акт описи и ареста.
07 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, в количестве 1 лота.
Согласно Распоряжения от 17 декабря 2018 года N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о реализации арестованного имущества, выданного Территориальным управлением Росимущества в Ростовской области, на реализацию было принято арестованное имущество, принадлежащее Галиченко Н.И., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Минимальная начальная цена 11 530 000 руб. Согласно постановлению о передаче арестованного имущества на торги от 07 декабря 2018 года оценка имущества, принадлежащего должнику Галиченко Н.И. произведена судом.
Первые торги были назначены на 25 февраля 2019 года. Публикация объявления в газете "Наше Время" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31 января 2019 года: Лот N 18: земельный участок, площадью 2003 кв.м, кадастровый (или условный) N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; нежилое здание, площадью 458,1 кв.м, кадастровый (или условный) N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (залог), принадлежащего Галиченко Н.И. (Распоряжение ТУ Росимущества в Ростовской области от 17 декабря 2018 года N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Адрес (местоположение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Минимальная начальная цена 11 530 000 руб. Сумма задатка 576 500 руб.
Информация по торгам была размещена на официальном сайте Российской Федерации torgi.gov.ru (Извещение N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
В день подведения итогов (21 февраля 2019 года) был составлен Протокол по подготовке к проведению торгов по продаже арестованного имущества по лоту N 18. В связи отсутствием заявок по данному лоту - торги были признаны несостоявшимися. Протокол направлен в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области.
20 марта 2019 года в адрес ООО "Дизайн СЛ" поступило постановление СПИ о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.
При наборе объявления повторных торгов было выявлено несоответствие информации по арестованному имуществу, поэтому в газете "Наше Время" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10 апреля 2019 года было размещено объявление о том, что результаты торгов, назначенных на 25 февраля 2019 года по лоту N 18 недействительны: "ООО "Дизайн СЛ" сообщает, что в связи с допущенной ошибкой в публикации в газете "Наше Время" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31 января 2019 года по лоту N 18, торги назначены на 25 февраля 2019 года, в газете "Наше Время" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 марта 2019 года торги назначены на 15 апреля 2019 года (арестованное имущество, принадлежащее Галиченко Н.И.), считать указанные информационные сообщения в отношении лота N 18, и лота N 52 недействительным."
Для исправления ошибки и правильности проведения торгов, ООО "Дизайн СЛ" назначило первые торги на 20 мая 2019 года. Публикация объявления в газете "Наше Время" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 апреля 2019 года: Лот N 11: земельный участок, площадью 766 кв.м, кадастровый (или условный) N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; жилой дом, площадью 274,1 кв.м; гараж, площадью 38,5 кв.м, кадастровый (или условный) N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; индивидуальный гараж, площадью 45,6 кв.м, кадастровый (или условный) N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (залог), принадлежащие Галиченко Н.И. (Распоряжение ТУ Росимущества в Ростовской области от 17 декабря 2018 года N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Адрес (местоположение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Минимальная начальная цена 11 530 000 рублей. Сумма задатка 576 500 руб.
Информация по торгам была размещена на официальном сайте Российской Федерации torgi.gov.ru (Извещение N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
В день подведения итогов (17 мая 2019 года) был составлен протокол по подготовке к проведению торгов по продаже арестованного имущества по лоту N 11. В связи отсутствием заявок по данному лоту - торги были признаны несостоявшимися. Протокол направлен в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области.
Так как постановление о снижении цены было вынесено судебным приставом ранее, то вторичные торги по данному имуществу были назначены на 24 июня 2019 года (объявление в газете "Наше Время" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 мая 2019 года).
Лот N 7 (вторичные): земельный участок, площадью 766 кв.м, кадастровый (или условный) N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: жилой дом, площадью 274 кв.м; гараж, площадью 38,5 кв.м кадастровый (или условный) N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; индивидуальный гараж, площадью 45,6 кв.м. кадастровый (или условный) N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (залог), принадлежащего Галиченко Н.И. (Распоряжение ТУ Росимущества в Ростовской области от 17.12.2018 года N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Адрес (местоположение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Минимальная начальная цена 9 800 500 рублей. Сумма задатка 490 000 руб.
Информация по торгам была размещена на официальном сайте Российской Федерации torgi.gov.ru (Извещение N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
В день подведения итогов (20 июня 2019 года) был составлен протокол по подготовке к проведению торгов по продаже арестованного имущества по лоту N 11. В связи отсутствием заявок по данному лоту - торги были признаны несостоявшимися. Протокол и Акт приема-передачи (возврата) были направлены в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области.
Отказывая в признании недействительными торги, проведенные 25 февраля 2019 года, суд правомерно исходил из того, что результаты данных торгов были аннулированы ООО "Дизайн СЛ", информация об этом была размещена в газете "Наше Время" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10 апреля 2019 года.
Разрешая требования в части признания недействительными торги, проведенные 24 июня 2019 года со ссылкой на нарушение сроков проведения торгов в соответствии с п. 2 ст. 448 ГК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. 449 ГК РФ, положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п. 71 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходил из установленности факта того, что информация о проведении торгов размещена на сайте torgi.gov.ru, и опубликована в периодическом издании - газете "Наше Время", без нарушений.
Информация о проведении торгов была заблаговременно опубликована в официальном издании, являлась доступной для всего круга лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества, торги по реализации спорного имущества проведены уполномоченным субъектом с соблюдением правил, установленных законом, извещения о торгах были произведены надлежащим образом и содержат все предусмотренные законом сведения, в том числе о дате, времени и месте проведения торгов.
Отклоняя доводы истца о том, что допущенные нарушения лишили возможности участия потенциальных покупателей и отрицательно сказались на подаче заявок, суд правильно указал на отсутствие доказательств в подтверждение сказанному.
Кроме того, как верно отметил суд, оспорить действительность можно только тех торгов, которые повлекли заключение договора с лицом, выигравшим торги, то есть являются состоявшимися, поскольку в качестве правового последствия, закон предусматривает недействительность заключенного на торгах договора.
Однако по результатам торгов нереализованное имущество было передано взыскателю ПАО Банк "ФК Открытие", то есть торги не состоялись. В настоящее время право собственности на спорное имущество, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрировано с 29 августа 2019 года за ПАО Банк "ФК Открытие".
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих не соблюдение организатором торгов ООО "Дизайн СЛ" правил их подготовки.
Доводы жалобы о том, что допущенные нарушения лишили возможности участия потенциальных покупателей и отрицательно сказались на подаче заявок, подлежат отклонению.
В соответствии с ч. 2 ст. 448 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения.
Согласно ч. 3 ст. 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исходя из системного толкования приведенных выше норм материального права, в данном случае подлежит соблюдению срок размещения информации о торгах, предусмотренный для реализации заложенного недвижимого имущества, то есть не позднее чем за 10 дней и не ранее чем за 30 дней до их проведения.
Доводы жалобы о необходимости размещения информации в срок не менее чем за 30 дней до проведения торгов, основан на ошибочном толковании норм материального права.
Что касается суждений истца на то, что суд первой инстанции ссылался на недействительное постановление судебного пристава-исполнителя о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 20 марта 2019 года, то указанное постановление судебного пристава-исполнителя не оспорено и не признано недействительным.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к верному выводу, что в данном случае не имеется оснований для признания торгов, назначенных для реализации принадлежащего Галиченко Н.И. имущества, недействительными, поскольку таковые проведены без существенных нарушений их проведения.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в решении, так как они основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судом в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГГПК РФ и нормах закона, регулирующих спорные отношения сторон.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка организации и проведения торгов, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку опровергаются материалами дела, а также не основаны на фактических обстоятельствах, правильно установленных судом первой инстанции и свидетельствующих об отсутствии нарушений закона при организации и проведении оспариваемых истцом торгов, повторяют доводы иска, которые были проверены судом первой инстанции с надлежащей тщательностью и мотивировано отклонены, в связи с чем такие доводы основанием для отмены судебного решения явиться не могут.
Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, также выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галиченко Нины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
