Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года №33-1761/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1761/2019
Судья Верховного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., расссмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя ответчика Сультимовой Т.Л. на определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2019 года.
УСТАНОВИЛА:
Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 24 августа 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства, с Раднаева Бабу Цыренжаповича в пользу ООО "Искандер" взыскана задолженность по кредитному договору N П15-1149/Д06 от 20.08.2015 г. в общем размере 563 800,41 руб.
19 февраля 2019 года Раднаев Б.Ц. обратился с заявлением о составлении по делу мотивированного решения. Одновременно просил восстановить пропущенный срок для подачи указанного заявления, ссылаясь на то, что о судебном решении ему стало известно 23.01.2019 г. после получения его работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания (на заработную плату). Он фактически работает и проживает в с. Ирокинда Муйского района, судебной корреспонденции не получал. Кроме того, по делу отсутствовали основания для принятия решения в порядке упрощенного производства.
Определением Мухоршибирского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 февраля 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства Раднаева Бабу Цыренжаповича о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения и возвращено ему указанное заявление.
В частной жалобе представитель Раднаева Б.Ц. - Сультимова Т.Л. просит отменить вышеприведенное определение суда, в обоснование чего указывает следующее. Заявитель указывал, что с 2001 года он работает в ПАО "Бурятзолото" в Муйском районе с. Иракинда. В спорный период, то есть с августа по октябрь 2018 г. он находился на рабочем месте, никакой корреспонденции"жена раднаева" ему не передавала. Вся корреспонденция доставлялась по адресу: <...> тогда как место прописки и фактическое место проживания заявителя является: <...>. Заявитель не проживает со своей супругой, в межвахтовых промежутках он проживает с матерью по указанному выше адресу.
В соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Возвращая заявление о составлении мотивированного решения, суд пришел к выводу о том, что причина пропуска срока для подачи такого заявления не является уважительной.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела копия резолютивной части решения суда была направлена ответчику по адресу: с.Галтай, пер.Степной, 2 А и согласно почтовому уведомлению получена 30.08.2018 г. супругой Раднаевой Ц.П.
Вместе с тем, согласно справки ПАО "Бурятзолото" Раднаев с 01.08.2018 г. по 15.09.2018 г. работал в должности проходчика вахтовым методом на руднике "Ирокиннда" Муйского района.
Указанное обстоятельство, свидетельствует о том, что в момент направления и вручения решения суда Раднаев по месту жительства не находился, в связи с чем его довод о том, что о вынесенном решении ему стало известно лишь в 23.01.2019 г. материалами дела не опровергается.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового определения о восстановлении срока для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2019 года отменить, вынести новое определение о восстановлении срока для подачи Раднаевым Б.Ц. заявления об изготовлении мотивированного решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 24 августа 2018 года.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка