Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-1761/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-1761/2019
Судья Мухамбеталиева Л.К. N 33-1761/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 5 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Суторминой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе Кужековой Е.А. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 18 марта 2019 года по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Кужековой Е.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛА:
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась с иском к Кужековой Е.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Наримановского районного суда Астраханской области от 4 декабря 2017 года с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Цукурова П.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного бездействия следователя Кужековой Е.А., взысканы 31643 рублей 85 копеек. Решение суда исполнено, денежные средства перечислены взыскателю.
Руководствуясь положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", истец просил взыскать в порядке регресса с Кужековой Е.А. в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 31643 рублей 85 копеек.
В судебном заседании представитель истца МВД России Новиков А.С. исковые требования поддержал. Ответчик Кужекова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 18 марта 2019 года исковые требования удовлетворены, с Кужековой Е.А. в пользу Российской Федерации в лице МВД России в порядке регресса взысканы 31643 рубля 85 копеек. В доход местного бюджета с Кужековой Е.А. взыскана государственная пошлина в размере 1149 рублей.
В апелляционной жалобе Кужекова Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Заявитель указала, что в связи с неизвещением о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску Цукурова П.А. к ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, УФК по Астраханской области о взыскании ущерба, была лишена возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства в обоснование своих возражений на иск. Полагает, что при вынесении решения суду следовало учесть специфику и сложность уголовного дела, находившегося в производстве следователя.
Представителем МВД России принесены возражения на апелляционную жалобу ответчика, согласно которым истец просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На заседание судебной коллегии представитель истца МВД России, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Судебная коллегия рассмотрела доводы жалобы по существу в отсутствие неявившихся лиц на основании пунктов 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав докладчика, выслушав ответчика Кужекову Е.А., поддержавшую апелляционную жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения по указанным в ней доводам.
Согласно пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекшей последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (то есть не связанный, в частности, с незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста, а в отношении юридического лица - к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности), возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При этом в пункте 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Кужековой Е.А. от 17 мая 2017 года Цукуров П.А. признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному 14 мая 2017 года, в отношении Ваисова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с многочисленными обращениями Цукурова П.А. в органы прокуратуры и в следственное управление УМВД России по Астраханской области о бездействии старшего следователя СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Кужековой А.П. при расследовании уголовного дела, проведена проверка, в ходе которой установлено, что Кужековой А.П. допущено нарушение служебной дисциплины, выразившееся в несоблюдении требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Приказом начальника следственного управления N от 7 июля 2017 года старший следователь СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Кужекова А.П. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 4 декабря 2017 года с МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Цукурова П.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на проезд в размере 1343 рублей 85 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 января 2018 года решение Наримановского районного суда Астраханской области от 4 декабря 2017 года оставлено без изменения. Резолютивная часть решения уточнена указанием о взыскании с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Наримановского районного суда Астраханской области от 4 декабря 2017 года имеющих в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами пришел к правильному выводу об обязанности ответчика Кужековой Е.А. возместить ущерб Российской Федерации.
Определенная судом ко взысканию сумма Министерством финансов России оплачена Цукурову П.А. в полном объеме 11 апреля 2018 года, что подтверждается платежным поручением (л.д. 16).
При таких обстоятельствах Министерство финансов Российской Федерации, возместившее Цукурову П.А. вред по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право регресса к Кужековой Е.А., в связи с незаконными действиями (бездействием) которой произведено указанное возмещение.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Кужековой Е.А. о времени и месте судебного заседания, окончившегося вынесением Наримановским районным судом Астраханской области решения от 4 декабря 2017 года, не свидетельствуют о нарушении процессуальных прав ответчика в рамках настоящего дела.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела, которая являлась предметом судебного исследования, и которой дана правильная, основанная на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании доказательств и фактических обстоятельств дела оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Наримановского районного суда Астраханской области от 18 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кужековой Е.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
