Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 июня 2018 года №33-1761/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-1761/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего - Ефремовой Н.М.,
судей - Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре: Бильдиной О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска Богдановой А. Н. к Ветрюку Р. Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество, поступившее по апелляционной жалобе Ветрюка Р.Ю. на решение Золотухинского районного суда Курской области от 2 апреля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по СО г. Курска Богданова А.Н. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 3500 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером N, площадью 53,70 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику Ветрюку Р.Ю., мотивируя свои требования тем, что 28.07.2017 г. в отношении последнего возбуждено исполнительное производство N34474/17/46040-ИП на основании судебного приказа N 2-618/2017 от 01.06.2017 г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Центрального округа г.Курска о взыскании в пользу ПАО "ВТБ" задолженности в размере 440548,02 рублей, которое должником не исполняется, а иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у него не имеется.
Судом принято решение об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя.
Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе ответчик Ветрюк Р.Ю. ставит вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ОСП по СО г. Курска Богданова А.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу по тем основаниям, что 16.05.2018 г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Представитель ответчика Балышева Е.А. не возражала против удовлетворения заявления истца.
Ответчик Ветрюк Р.Ю., третьи лица представитель ПАО "ВТБ", Натарова К.Е., Дворникова Г.И., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, проанализировав ходатайство истца, выслушав мнение представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Абзацем третьим ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судебная коллегия находит, что отказ судебного пристава-исполнителя от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку условия отказа от иска соблюдены, судебная коллегия принимает отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по СО г. Курска Богдановой А.Н. от исковых требований к Ветрюку Р.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по СО г. Курска Богдановой А. Н. от иска к Ветрюку Р. Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество.
Решение Золотухинского районного суда Курской области от 2 апреля 2018 г. отменить.
Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по СО г. Курска Богдановой А. Н. к Ветрюку Р. Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка