Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 октября 2017 года №33-1761/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 33-1761/2017
 
г. Йошкар-Ола 3 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Юровой О.В. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муниципального автономного учреждения «Редакция газет «Край Горномарийский» и «Жера» муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 июля 2017 года, которым постановлено:
иск Склемина Петра Владимировича к МАУ «Редакция газет «Край Горномарийский» и «Жера» МО «Горномарийский муниципальный район»о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с МАУ «Редакция газет «Край Горномарийский» и «Жера» МО «Горномарийский муниципальный район» в пользу Склемина Петра Владимировича задолженность по договору займа по состоянию на 30 мая 2017 года в сумме 67 830 руб. 82 коп., из которых просроченный основной долг составляет 60 000 руб., проценты - 7 830 руб. 82 коп., а также расходыпо оплате государственной пошлины в сумме 1 117 руб. 46 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Склемин П.В. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Редакция газет «Край Горномарийский» и «Жера» муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» (далее - МАУ «Редакция газет «Край Горномарийский» и «Жера» МО «Горномарийский муниципальный район») о взыскании денежных средств по договору займа от < дата> <№> в размере69 260 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняются условия договора займа от < дата>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 90 000 руб. с обязательством возврата суммы займа не позднее 31 декабря 2012 года.В последующем срок возврата займа сторонами изменялся. В нарушение пункта <...> пролонгированного договора займа <№> от < дата> сумма займа не возвращена ответчиком в срок до 31 декабря2015 года. В связи с чем истец просил взыскать образовавшуюся сумму долга по договору займа в размере 60 000 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2016 года по 30 мая 2017 года в размере 9 260 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что < дата> между истцом и редакцией газет «Край Горномарийский» и «Жера» МО «Горномарийский муниципальный район» заключен договор займа <№>, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 90 000 руб. на срок до 31 декабря 2012 года.
В последующем срок возврата займа сторонами продлевался на основании договоров <№> от < дата>, <№>от < дата>, <№> от < дата>.
Пунктом <...> пролонгированного договора займа <№> от< дата> срок возврата займа определен не позднее 31 декабря2015 года.
< дата> ответчик возвратил часть займа в размере30 000 руб.
Удовлетворяя исковые требования Склемина П.А., суд первой инстанции правильно руководствовался положениями вышеприведенных правовых норм и пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга в полном объеме возвращена не была, в связи с чем денежные средства в размере 60 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2016 года по 30 мая 2017 года, поскольку расчет данных процентов судом произведен неверно.В договоре (пункт <...>) стороны согласовали, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств, на заемные денежные средства, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Размер спорной неустойки, исчисленной по ставке, установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2016 года - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, за период с 1 августа2016 года по 30 мая 2017 года - по ключевым ставкам Банка России) составляет 7 678 руб. 53 коп. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 230 руб. 36 коп.
Таким образом, судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда.
Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от17 июля 2017 года изменить в части.
Взыскать с МАУ «Редакция газет «Край Горномарийский» и «Жера» МО «Горномарийский муниципальный район» в пользу Склемина Петра Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами с1 января 2016 года по 30 мая 2017 года в размере 7 678 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230 руб. 36 коп.
В остальной части решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 июля 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Юрова
О.В. Скворцова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка