Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 09 августа 2017 года №33-1761/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 33-1761/2017
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2017 г. город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А., судей Рябцевой О.В, Щегловой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегловой Е.С.
дело по частной жалобе Загудалова Александра Алексеевича на определение Советского районного суда города Иваново от 5 июня 2017г. по заявлению Загудалова Александра Алексеевича об индексации сумм, присужденных решением суда,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Иваново от 6 февраля 2015 г. (далее - Решение суда от 06.02.2015) с Фомина Ю.Е. в пользу Загудалова А.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 260000 руб., в также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб.
Определением Советского районного суда города Иваново от 8 июля 2016 г. (т. 3 л.д.279-281), оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 ноября 2016 г., удовлетворено заявление ЗагудаловаА.А. об индексации денежных сумм, присужденных указанным решением, с Фомина Ю.Е. в пользу заявителя взыскана индексация за период с 6февраля 2015 г. по 8апреля 2016 г. в размере 23228, 27 руб.
14 марта 2017 г. Загудалов А.А. обратился в суд с заявлением об индексации сумм, присужденных Решением суда от 06.02.2015, в котором просил взыскать индексацию за период с 6 февраля 2015 г. по январь 2017 г. в размере 72347, 94 руб.
Определением Советского районного суда города Иваново от 5 июня 2017 г. (т. 3 л.д.148-150) прекращено производство по заявлению Загудалова А.А. в части требований о взыскании индексации сумм, присужденных Решением суда от 06.02.2015 за период с 6февраля 2015 г. по 8 апреля 2016 г. в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда от 8 июля 2016 г. (абзац 3 статьи 220 ГПК РФ).
Определением Советского районного суда города Иваново от 5 июня 2017 г. (т. 3 л.д.151-153) частично удовлетворено заявление Загудалова А.А. об индексации денежных сумм, присужденных Решением суда от 06.02.2015, с Фомина Ю.Е. в пользу заявителя взыскана индексация за период с 9 апреля 2016 г. по 19 января 2017 г. в размере 171, 2 руб.
Загудалов А.А. обратился в суд с частной жалобой на последнее определение суда, в которой просил его отменить и удовлетворить полностью его заявление от 14 марта 2017г. об индексации сумм, присужденных решением суда.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке апелляционного производства, установленном частью 3 статьи333ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно статьям 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.
Судебная коллегия полагает, что при вынесении обжалуемого определения от 5 июня 2017 г. судом таких нарушений не было допущено.
В частной жалобе взыскатель Загудалов А.А. оспаривает определение суда в части определения периода взыскания индексации с 9 апреля 2016 г. по 19 января 2017 г. и расчета судом суммы индексации, полагая, что она должна производиться с 6февраля 2015 г. в соответствии с представленным им расчетом.
Эти доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены обжалуемого определения, поскольку фактически они выражают несогласие заявителя с другим определением суда от 5 июня 2017 г., которым по основанию абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ было прекращено производство по заявлению ЗагудаловаА.А. от 14марта 2017 г. в части требований о взыскания индексации за период с 6февраля 2015 г. по 8апреля 2016 г. в связи с наличием в деле вступившего в законную силу определения суда от 8 июня 2016 г. об индексации сумм, присужденных в пользу ЗагудаловаА.А., за период с 6февраля 2015 г. по 8 апреля 2016 г.
Из дела видно, что правом подачи частной жалобы на указанное определение суда ЗагудаловА.А. не воспользовался, оно вступило в законную силу 21 июня 2017 г., и в силу статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящей частной жалобы на определение суда от 5 июня 2017 г. об индексации сумм, присужденных решением суда.
В обжалуемом в настоящее время определении судом верно определен период взыскания индексации, предусмотренной статьей 208 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, указывающих на окончание исполнительного производства в пользу взыскателя ЗагудаловаА.А. 19 января 2017 г., а также времени, за которое ранее судом не производилась индексация (с 9апреля 2016 г.).
У судебной коллегии также не вызывает сомнений правомерность и обоснованность приведенного судом расчета индексации за период с 9 апреля 2016г. по 19 января 2017 г. Врасчете суд взял за основу сведения из исполнительного производства о размере задолженности Фомина Ю.Е. перед Загудаловым А.А., составившей по состоянию на 9апреля 2016 г. 5085, 79 руб., и произвел индексацию этой суммы, исходя из официальных данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области о росте индекса потребительских цен в Ивановской области за соответствующие месяцы 2016-2017 г.г.
Удовлетворяя заявление Загудалова А.А. от 14 марта 2017 г. об индексации сумм, присужденных решением суда, но не выплаченных должником взыскателю в период с 9апреля 2016г. по 19 января 2017 г., суд обоснованно принял во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, из которых следует, что норма части 1 статьи 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
При этом, отсутствие с 2004 г. по настоящее время специальной нормы материального закона, устанавливающей механизм индексации денежных средств в связи с их обесцениванием, правомерно не было принято судом в качестве препятствия для удовлетворения судом заявления Загудалова А.А., предъявленного 14 марта 2017 г. на основании действующей нормы части 1 статьи 208 ГПК РФ.
Несмотря на то, что Закон РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» признан утратившим силу с 1 января 2005 г., в настоящее время понятие индекса потребительских цен (ИПЦ) приведено в Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2016год и период 2017 и 2018 годов, утвержденных Банком России, как индекса характеризующего изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. В этом же действующем подзаконном нормативном правовом акте указано, что ИПЦ рассчитывается Федеральной службой государственной статистики как отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. ИПЦ рассчитывается на основе данных о фактической структуре потребительских расходов и поэтому является основным индикатором стоимости жизни населения.
Расчет индекса потребительских цен производится ежемесячно территориальными органами Федеральной службы государственной статистики на основании Федерального закона от 29 ноября 2007 г. №282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации», приказа Госкомстата РФ от 25марта 2002 г. №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», приказа Росстата от 2 ноября 2015 г. № 519 «Обутверждении Официальной статистической методологии по определению еженедельной оценки индекса потребительских цен», приказа Росстата от 29 ноября 2016г. № 753 «Обутверждении набора потребительских товаров и услуг для наблюдения за ценами и тарифами и набора товаров и услуг, входящих в расчет базового индекса потребительских цен» и других подзаконных нормативных актов Федеральной службы статистики.
В отсутствие специального закона, регламентирующего индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, с учетом приведенных выше позиций высших судебных органов Российской Федерации, в настоящем деле суд обоснованно счел возможным применение при расчете индексации, подлежащей взысканию в пользу Загудалова А.А. с Фомина Ю.В. в порядке статьи208ГПК РФ, сведений об индексе потребительских цен в Ивановской области, содержащихся в официальной информации Территориального органа Росстата по Ивановской области «Социально-экономическое положение Ивановской области в январе-декабре 2016 года», а также «Социально-экономическое положение Ивановской области в январе - июне 2017года».
В настоящем деле судебной коллегией не выявлено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда города Иваново от 5 июня 2017г. оставить без изменения, частную жалобу Загудалова Александра Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Галактионова Р.А.
Судьи Рябцева О.В.
Щеглова Е.С.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка