Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года №33-17609/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-17609/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Александровой Н.А.
судей Аюповой Р.Н.
Иванова В.В.
при ведении протокола секретарем
судебного заседания ВалеевымА.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Агидель Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лица к администрации городского округа г. Агидель Республики Башкортостан об обязании включить оптико - волоконные кабели в реестр муниципального имущества и постановки на учет в муниципальную казну по апелляционному представлению прокурора г. Агидель на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Агидель Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Агидель Республики Башкортостан об обязании совершить действия, мотивируя тем, что на основании решения о проведении проверки N... от дата выявлены нарушения в деятельности администрации городского округа г. Агидель. В ходе проверки установлено, что в 2013 году собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа г.Агидель Республики Башкортостан принято решение об использовании общего имущества многоквартирного дома ООО "Элитстрой" для прокладки оптико-волоконного кабеля в подъездах и по кровле жилого дома. Согласно актам осмотра технического состояния кабельных ТВ-сетей и оборудования от дата, смонтированных ООО "Элитстрой" на кровле жилых домов 2,5 по адрес, были выявлены трещины в стене конструкций выхода на кровлю, потертости кабеля и троса о парапетную плиту. Из-за вышеуказанных нарушений возможно паление самонесущих коаксильных кабелей. Пролет ТВ-кабеля между жилыми домами по адрес составляет 270 м. Обрыв и падение кабеля представляет явную угрозу жизни и здоровью людей, а также может привести к порче имущества третьих лиц. Поскольку деятельность ООО "Элитстрой" прекращена дата, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ, оптико-волоконные кабели являются бесхозяйной вещью, источником повышенной опасности. Бездействие ответчика, выразившееся в несовершении действий по постановке на учет кабелей, приводит к отсутствию контроля за их состоянием, соблюдением санитарно-эпидемиологических норм и правил при эксплуатации, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит с учетом уточнения исковых требований обязать администрацию городского округа г. Агидель Республики Башкортостан совершить необходимые действия для включения оптико-волоконных кабелей, смонтированных и протянутых по кровлям жилых домов в реестр муниципального имущества и постановки на учет в муниципальную казну.
Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении требований прокурора г.Агидель Республики Башкортостан об обязании включить оптико-волоконные кабели, смонтированные и протянутые по кровлям жилых домов в реестр муниципального имущества, и постановки на учет в муниципальную казну движимого имущества отказано.
В апелляционном представлении прокурор г. Агидель Республики Башкортостан просит решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить, указывая на то, что монтаж оптико-волоконных кабелей произведен с нарушением строительных норм и правил, собственник неизвестен в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, отсутствие права собственности на бесхозяйное движимое имущество не освобождает орган местного самоуправления от участия в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципального образования.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав прокурора Галиева Р.Р. проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
24 ноября 2020 года в ходе судебного заседания прокурором Галиевым Р.Р. заявлено ходатайство об отказе от апелляционного представления.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит нормам процессуального права и не ущемляет интересы других лиц, судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ прокурора от апелляционного представления.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора г. Агидель ФИО2 на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2020 года подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ и.о. прокурора г. Агидель от апелляционного представления на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2020 года.
Прекратить производство по апелляционному представлению прокурора г. Агидель на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2020 года.
Председательствующий Александрова Н.А.
Судьи Аюпова Р.Н.
Иванов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка