Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1760/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-1760/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
судей Литвиновой Т.Н., Карпова А.В.,
при помощнике судьи Герун А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Транспортная компания" городского округа "Город Южно-Сахалинск" к Беляеву Владимиру Ивановичу о взыскании материального ущерба
по апелляционной жалобе ответчика Беляева В.И.
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 31 октября 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
13 августа 2019 года МУП "Транспортная компания" городского округа "Город Южно-Сахалинск" обратилось в суд с иском к Беляеву В.И. о взыскании материального ущерба.
В обоснование требований указано, что 20 марта 2019 года ответчик, управляя принадлежащим предприятию автобусом N, двигаясь по <адрес> в северном направлении, выехал на регулируемый перекресток с переулком <адрес> на запрещающий сигнал светофора (красный), и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий Ф.И.О.11 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ф.И.О.12 получил механические повреждения, в связи с чем 24 июня 2019 года предприятие возместило потерпевшему причиненный в результате ДТП ущерб в размере 1090760 рублей 15 копеек. В соответствии с условиями договора о полной материальной ответственности Беляев В.И. обязан возместить ущерб предприятию, что отказался сделать в ходе проведения служебной проверки. Заявлены требования о взыскании с Беляева В.И. суммы материального ущерба в размере 1090760 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13654 рубля.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 31 октября 2019 года исковые требования МУП "Транспортная компания" к Беляеву В.И. удовлетворены частично. С Беляева В.И. в пользу МУП "Транспортная компания" городского округа "<адрес>" взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 800000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13654 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На данное решение Беляевым В.И. подана апелляционная жалоба, в обоснование которой он не соглашается с определенным судом размером ущерба. Указывает, что заявленные истцом требования и определенная судом к взысканию сумма несоизмеримы с его материальным положением, поскольку на его иждивении находится пожилая мать и супруга, страдающая хроническим заболеванием, которая нуждается в постоянном дорогостоящем лечении. Кроме того, с ним проживает сын (временно не работающий), его супруга и их дети, которым он помогает финансово, также он помогает своей дочери оплачивать ипотеку. Отмечает, что сам имеет ряд хронических заболеваний, требующих дорогостоящего лечения. Просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания размера причиненного ущерба, снизив сумму до 500000 рублей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами для утверждения представлено мировое соглашение, в связи с достижением соглашения о размере суммы ущерба.
Просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Беляев Владимир Иванович имеет задолженность перед МУП "Транспортная компания" в сумме 500000 рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена МУП "Транспортная компания" в следующем порядке из заработной платы:
- платежи осуществляются ежемесячно в сумме 20000 рублей в день выплаты заработной платы,
- при нахождении на больничном выплата осуществляется наличными средствами, посредством внесения в кассу после выхода с больничного.
Беляев Владимир Иванович оставляет за собой право досрочно погасить сумму задолженности.
2. В связи с добровольным возмещением ущерба МУП "Транспортная компания" отказывается от дальнейших претензий и требований к Беляеву Владимиру Ивановичу в полном объеме.
3. При изменении условий у Беляева В.И. как-то: место работы, выход на пенсию, будет составлено новое мировое соглашение.
Изучив материалы дела, представленное на утверждение мировое соглашение, выслушав объяснения сторон, настаивавших на утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу статей 153.8, 153.9, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела МУП "Транспортная компания" городского округа "Город Южно-Сахалинск" предъявило иск к Беляеву В. И. как к работнику предприятия о возмещении в порядке регресса материального ущерба в размере 1090760 рублей 15 копеек, причиненного в результате произошедшего по вине Беляева В.И. дорожно-транспортного происшествия, за которое ответчик привлечен к административной ответственности.
Условиями представленного суду для утверждения мирового соглашения стороны определили размер ущерба Беляева В.И. перед МУП "Транспортная компания" в размере 500000 рублей и установили порядок и сроки его возмещения.
Подписавшее мировое соглашение от имени МУП "Транспортная компания" городского округа "Город Южно-Сахалинск" лицо, уполномочено на совершение указанных процессуальных действий в соответствии с доверенностью.
В соответствии с приведенными нормами права и обстоятельствами дела, а также с учетом того, что стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, которое они заключили в добровольном порядке, судебная коллегия считает, что представленное сторонами на утверждение мировое соглашение на предложенных в нем условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Судебной коллегией разъяснены сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с утверждением мирового соглашения сторон, принятое по делу решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 326.1, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием "Транспортная компания" городского округа "Город Южно-Сахалинск" и Беляевым Владимиром Ивановичем, на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Беляев Владимир Иванович имеет задолженность перед МУП "Транспортная компания" в сумме 500000 рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена МУП "Транспортная компания" в следующем порядке из заработной платы:
- платежи осуществляются ежемесячно в сумме 20000 рублей в день выплаты заработной платы,
- при нахождении на больничном выплата осуществляется наличными средствами, посредством внесения в кассу после выхода с больничного.
Беляев Владимир Иванович оставляет за собой право досрочно погасить сумму задолженности.
2. В связи с добровольным возмещением ущерба МУП "Транспортная компания" отказывается от дальнейших претензий и требований к Беляеву Владимиру Ивановичу в полном объеме.
3. При изменении условий у Беляева В.И. как-то: место работы, выход на пенсию, будет составлено новое мировое соглашение.
Решение Южно-Сахалинского городского суда от 31 октября 2019 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.П. Малеванный
Судьи Т.Н. Литвинова
А.В. Карпов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
