Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-1760/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-1760/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Голубева И.А., Кучминой А.А.,
при секретаре Багировой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линок В.И. к садоводческому некоммерческому товариществу "ЭХО" об ознакомлении и истребовании документов по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "ЭХО" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителей ответчика Удалова К.С., Лебедевой Т.Д., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Линок В.И. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "ЭХО" (далее - СНТ) об ознакомлении и истребовании документов. Требования мотивировал тем, что он является членом СНТ "ЭХО". 22 июня 2019 года он обратился к председателю СНТ "ЭХО" с заявлением о выдаче копии реестра присутствующих членов СНТ на собрании 18 мая 2019 года, однако ответчик отказал в предоставлении копий, в связи с чем, с учетом уточнений, просил признать действия председателя правления СНТ "ЭХО" Лебедевой Т.Д., отказавшей в предоставлении копии документов, незаконными, обязать СНТ "ЭХО" предоставить в 10-дневный срок для ознакомления список с подписью каждого члена СНТ "ЭХО", принявшего участие в общем собрании членов СНТ "ЭХО" 18 мая 2019 года, обязать в 15-дневный срок предоставить заверенную копию списка с подписью каждого члена СНТ "ЭХО", принявшего участие в общем собрании членов СНТ "ЭХО" 18 мая 2019 года, взыскать с СНТ "ЭХО" расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2019 года признаны действия председателя правления СНТ "ЭХО" Лебедевой Т.Д., отказавшей в предоставлении Линок В.И. копии документов, незаконными. На СНТ "ЭХО" возложена обязанность в 10-дневный срок предоставить Линок В.И. для ознакомления список с подписью каждого члена СНТ "ЭХО", принявшего участие в общем собрании членов СНТ "ЭХО" 18 мая 2019 года. На СНТ "ЭХО" возложена обязанность в 15-дневный срок предоставить Линок В.И. заверенную копию списка с подписью каждого члена СНТ "ЭХО", принявшего участие в общем собрании членов СНТ "ЭХО" 18 мая 2019 года. С СНТ "ЭХО" в пользу Линок В.И. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе СНТ "ЭХО" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не было учтено, что истец не обращался к ответчику с заявлением о выдаче списка с подписью каждого члена СНТ "ЭХО", он просил выдать заверенную копию реестра регистрации членов СНТ "ЭХО" от 18 мая 2019 года. Список членов СНТ "ЭХО", присутствующих на общем собрании 18 мая 2019 года, содержит персональные данные, которые в силу Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О персональных данных" СНТ "ЭХО" не имеет права предоставлять, согласия от членов СНТ "ЭХО" на раскрытие их персональных данных у истца не имелось. Судом не установлена цель обращения истца к СНТ "ЭХО" с заявлением о выдаче указанных документов.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 16 апреля 2012 года Линок В.И. является членом СНТ "ЭХО", оплачивает в пользу СНТ "ЭХО" членские взносы (л.д. 6).
22 июня 2019 года истец Линок В.И. обратился в СНТ "ЭХО" с заявлением о предоставлении копии документов, дополнительно просил предоставить заверенную копию реестра регистрации членов СНТ "ЭХО", принявших участие в общем собрании членов СНТ "ЭХО" 18 мая 2019 года (л.д. 7).
Согласно ответу СНТ "ЭХО" от 13 июля 2019 года N 3 СНТ "ЭХО" не может предоставить информацию по реестру присутствующих на общем собрании членов СНТ "ЭХО" от 18 мая 2019 года, поскольку персональные данные членов СНТ "ЭХО" не могут быть переданы третьей стороне без их письменного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью (л.д. 9).
В представленном ответчиком суду первой инстанции списке членов СНТ "ЭХО", присутствующих на общем собрании 18 мая 2019 года, содержится информация о фамилии члена СНТ с указанием номера участка, каких-либо иных сведений не имеется.
Плата членов товарищества за предоставление копий документов решением общего собрания членов товарищества не установлена.
Лебедева Т.Д. является председателем правления СНТ "ЭХО".
Из объяснений стороны ответчика усматривается, что в предоставлении реестра членов СНТ "ЭХО", принявших участие в собрании 18 мая 2019 года, Линок В.И. отказано, так же не будут предоставлены и списки членов СНТ "ЭХО", принявших участие в собрании 18 мая 2019 года.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании положений ст. ст. 11, 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 3, 6, 7, 9 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О персональных данных", ст. 98 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Линок В.И. и отклонении доводов ответчика о том, что данные сведения не могут быть предоставлены в силу Закона "О персональных данных", поскольку сведения, содержащиеся в списке членов СНТ "ЭХО", принявших участие в общем собрании членов СНТ 18 мая 2019 года, к таковым не относятся.
Согласно ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 названного закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.
Таким образом, на основании приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, является неотъемлемой частью протокола общего собрания членов товарищества, с которым имеет право знакомиться и получать его копии каждый член товарищества.
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании материального закона, поэтому не могут являться основанием для отмены решения суда.
Ссылка суда первой инстанции на положения Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившего силу с 01 января 2019 года, не привела к вынесению неправильного решения, а правильное по существу решение не может быть отменено по формальным основаниям.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "ЭХО" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
