Определение Забайкальского краевого суда от 06 мая 2020 года №33-1760/2020

Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33-1760/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N 33-1760/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при ведении протокола секретарем Рудаковой Ю.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 06 мая 2020 года материалы гражданского дела по искам О.Л.И., О.Л.Н. и О.Ю.Н. к О.М.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери О.М.Н., к О.О.Н., действующей с согласия законного представителя О.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, о разделе наследственного имущества и взыскании неосновательного обогащения; к О.М.А., В.М.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
по частной жалобе представителя ответчика О.М.А. - П.М.Ф.
на определение Черновского районного суда города Читы от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Заявление истца О.Л.И. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с О.М.А., В.М.Н., О.О.Н. в пользу О.Л.И. судебные издержки в сумме 50 000 рублей 00 копеек".
УСТАНОВИЛ:
Решением Черновского районного суда города Читы от 29 мая 2019 года исковые требования О.Л.И. удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований О.Л.Н. и О.Ю.Н. к О.М.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери О.М.Н., к О.О.Н., действующей с согласия законного представителя О.М.А., о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, о разделе наследственного имущества и взыскании неосновательного обогащения - отказано (том 8, л.д.19-41).
Решение вступило в законную силу 20 августа 2019 года (том 8, л.д.132-136).
Истец О.Л.И. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей с ответчиков О.М.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери О.М.Н., О.О.Н., действующей с согласия законного представителя и с В.М.Н. (том 9, л.д.1-2).
Судьей постановлено приведенное выше определение (том 9, л.д.78-79).
В частной жалобе представитель ответчика О.М.А. - П.М.Ф. просит постановленное по делу определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. Полагает, что суд не учел то обстоятельство, что О.Л.И. в судебных заседаниях действовала не только от своего имени, но также представляла интересы О.Л.Н., О.Ю.Н. К В.М.Н., с которого суд также взыскал судебные издержки в пользу О.Л.И. в солидарном порядке, требования истца были удовлетворены частично. Считает, что спора между О.Л.И. и О.О.Н. не было, поскольку О.О.Н. имела право на обязательную долю в наследстве в силу закона. Требования О.Л.И. были удовлетворены частично, однако суд в нарушение требований ст. 98 ГПК РФ не применил пропорцию к взысканным судебным расходам. Просит взыскать с О.М.А. в пользу истца О.Л.И. судебные издержки в размере не более 5 000 рублей (том 9, л.д.105, 114-115).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверяя возможность рассмотрения частной жалобы на определение районного суда в апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение от 18.02.2020 года подана представителем ответчика О.М.А. - П.М.Ф. 16.03.2020 года, то есть с пропуском процессуального срока, определенного статьей 332 ГПК РФ для обжалования определения, поскольку последней день обжалования приходился на 12.03.2020 года (без учета выходных и праздничных дней).
Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда представителем ответчика О.М.А. - П.М.Ф. в суд представлено не было.
Не содержалась просьба о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда и в тексте самой частной жалобы, дополнениях к ней.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование данного определения суда судом первой инстанции не рассматривался.
Исходя из изложенного, учитывая положения части 4 статьи 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу, ввиду пропуска срока обжалования определения суда и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 328, 329, 333 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу представителя ответчика О.М.А. - П.М.Ф. на определение Черновского районного суда города Читы от 18 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать