Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1760/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-1760/2020
"23" сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Болонкиной И.В.,
при секретаре Боречко Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1589/2020 (УИД 44RS0001-01-2020-000672-98) по апелляционной жалобе представителя администрации г.Костромы Рубцова Игоря Михайловича на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 15 июня 2020г. по делу по иску Хворостецкого Руслана Владимировича к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации г.Костромы о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., выслушав объяснения представителя Хворостецкого Р.В. - Блескиной К.Б., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
установила:
Хворостецкий Р.В. через своего представителя Блескину К.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что спорная квартира на основании договора приватизации принадлежала его матери ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., он является ее единственным наследником. Кроме того, при жизни ФИО7 составила завещание, по которому спорная квартира переходит сыну - Хворостецкому Р.В. Оформить свидетельство о праве на наследство в установленный законом срок истец не смог, поскольку не проживает на территории Российской Федерации. Хворостецкий Р.В. полагает, что фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, оплачивая коммунальные платежи по спорной квартире путем перечисления денежных средств лицу, который следит за данной квартирой в отсутствие истца.
Оспариваемым решением исковые требования Хворостецкого Р.В. были удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель администрации г. Костромы Рубцов И.М. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что вопреки выводам суда в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что Хворостецкий Р.В. совершил реальные действия по принятию наследства, открывшегося после смерти его матери.
Хворостецкий Р.В., представитель администрации г.Костромы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, являющаяся матерью истца Хворостецкого Р.В., скончалась.
При жизни ФИО7 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей квартиру на случай смерти своему сыну Хворостецкому Р.В.
С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство Хворостецкий Р.В. не обращался.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как видно из дела, Хворостецкий Р.В., обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что он не смог в установленный законом срок оформить права наследования на наследственное имущество, поскольку не проживает на территории Российской Федерации, указал, что после смерти матери он регулярно перечислял своей знакомой денежные средства для оплаты коммунальных услуг спорной квартиры.
Данные обстоятельства подтверждаются приходно-кассовыми ордерами и чеками на перечисление в адрес Свидетель N 1 денежных средств, а также показаниями свидетелей Свидетель N 1 и ФИО8, которые в ходе рассмотрения дела поясняли, что после смерти матери Хворостецкий Р.В. регулярно перечислял денежные средства на оплату коммунальных услуг.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями статей 1112, 1152-1154 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта совершения Хворостецким Р.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества после смерти ФИО7 в течение 6 месяцев, и удовлетворении ее требований в полном объеме.
Данные выводы основаны на материалах дела, подробно мотивированы судом с приведением положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, основания для признания их неправильными отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции администрации г. Костромы о необоснованности вывода суда о фактическом принятии Хворостецким Р.В. наследства после матери в установленный шестимесячный срок. Однако доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы суда относительно обстоятельств принятия истцом наследства после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом при разрешении настоящего спора обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, тщательно исследованы и оценены с учетом требований статей 56 и 67 ГПК РФ в их совокупности.
Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств у судебной коллегии не имеется.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 15 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г.Костромы Рубцова Игоря Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
