Определение Астраханского областного суда от 11 июня 2020 года №33-1760/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-1760/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Белякова А.А.
при секретаре: Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ибрагимова Р. З. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 мая 2020 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 марта 2020 года исковые требования Толстова А.М. удовлетворены, с Гордеевой М.В. в его пользу взысканы денежные средства в размере 568152,82 руб. В доход МО "Город Астрахань" с Гордеевой М.В. взыскана госпошлина в сумме 8881,53 руб.
27 марта 2020 года Ибрагимов Р.З., привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2020 года апелляционная жалоба Ибрагимова Р.З. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 6 мая 2020 года.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена Ибрагимову Р.З., так как недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения не устранены в полном объеме.
В частной жалобе Ибрагимов Р.З. ставит вопрос об отмене определения суда о возврате апелляционной жалобы, указав на невозможность направления копии апелляционной жалобы другим лицам, так как в связи с эпидемией коронавирусной инфекции и установленного в регионе режима самоизоляции, посещение отделения Почты России, откуда он мог направить копии жалобы, являлось затруднительным.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.
В силу частей 4 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что Ибрагимовым Р.З. не соблюдены требования статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче жалобы.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку они основаны на представленных материалах дела и согласуются с положениями действующего процессуального закона.
Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы, заявителем не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Между тем, исходя из положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляя апелляционную жалобу без движения, суд назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Срок устранения указанных в определении суда от 10 апреля 2020 года недостатков определен до 6 мая 2020 года.
В связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года N 159-р (в редакции от 30 марта 2020 года) "О введении режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области" на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 м от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (пункт 3.3).
Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выданных в порядке, установленном Губернатором Астраханской области.
Распоряжением Губернатора Астраханской области от 16 мая 2020 года признано утратившим силу Распоряжения Губернатора Астраханской области от 30 марта 2020 года N 190-р "О специальных пропусках, выдаваемых в период действия режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области".
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о невозможности исполнения определения суда в срок до 6 мая 2020 года по причине установленного в регионе режима самоизоляции, препятствующего посещение заявителем отделения Почты России, откуда он мог направить копии жалобы, являются обоснованными, в связи с чем определение суда от 8 мая 2020 года подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым заявителю в порядке статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок для устранения недостатков в течение десяти дней с момента получения копии апелляционного определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 мая 2020 года отменить.
Предоставить Ибрагимову Р. З. срок для устранения недостатков в течение десяти дней с момента получения копии апелляционного определения.
Вернуть дело в суд первой инстанции для совершения в отношении апелляционной жалобы Ибрагимова Р. З. процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: А.А. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка