Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 33-1760/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 года Дело N 33-1760/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова Игоря Григорьевича на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 марта 2018 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 января 2018г. исковые требования ОАО " Сбербанк России" в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Смирнову Игорю Григорьевичу о взыскании ссудной задолженности удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор N *** от ***., заключенный между ПАО " Сбербанк России" в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Смирновым Игорем Григорьевичем.
Со Смирнова Игоря Григорьевича в пользу ПАО " Сбербанк России" в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана ссудная задолженность в сумме 697484 руб. 76 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 43200,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 73244,37 руб., просроченные проценты - 134590,74 руб., просроченный основной долг - 446448,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16174 руб. 85 коп.
12.03.2018г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, со штемпелем на конверте -дата отправления 06.03.2018г.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 марта 2018 года апелляционная жалоба была возвращена Смирнову Игорю Григорьевичу.
В частной жалобе Смирнов И.Г. просит определение суда отменить. Указывает, что им была своевременно подана апелляционная жалоба на решение суда, а именно 03.03.2018 г. почтовой связью, что подтверждается кассовым чеком ФГУП Почта России N ***, узел почтовой связи ***.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято 02 февраля 2018 г.
Таким образом, апелляционная жалоба должна быть подана в срок до 02 марта 2018 г. включительно. Данный день является рабочим днем.
Апелляционная жалоба на решение суда была отправлена Смирновым И.Г. почтовой связью. Из представленного им кассового чека почтовое отправление N *** было сдано в почтовое отделение 03 марта 2018 г. То есть после окончания предусмотренного законом срока для обжалования решения суда.
Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что срок обжалования истек, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, обоснованно возвратил апелляционную жалобу Смирнову И.Г.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова Игоря Григорьевича- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
