Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2020 года №33-17600/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-17600/2020
Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Вологдиной Т.И.,
судей Бучневой О.И., Петровой А.В.
при секретаре Киселевой Т.И.
при участии прокурора Амелькович Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н.Д.о и апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ на решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 2 июля 2020 года по гражданскому делу N 21385/2020 по иску Н.Д.о к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора Амелькович Е.С., пролагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Н.Д.о обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 500 000 руб., причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
В обоснование требований истец ссылался на те обстоятельства, что апелляционным приговором судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2019 он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.1 ст.105 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.
Решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 июля 2020 года иск удовлетворен частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Н.Д.о взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 1 000 000 руб.
Не соглашаясь с решением, стороны обратились с апелляционными жалобами. Истец полагает, что размер компенсации морального вреда судом необоснованно снижен, тогда как ответчик полагает обратное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 29 апреля 2017 года следователем СО по Московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 смт.105 УК РФ.
31 мая 2017 года истец Н.Д.о был задержан по подозрению в совершении указанного преступления; 01 июня 2017 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была отменена 06 июня 2019 года. Мера пресечения неоднократно продлевалась.
09 июня 2017 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, а затем, 13.11.2017 года его действий переквалифицированы на ч.5 ст.33 ч.1 ст.105 УК РФ.
Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2018 года он был признан виновным по предъявленному обвинению, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным приговором судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2019 года обвинительный приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга отменен, истец оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.1 ст.105 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.
Из приведенных в исковом заявлении доводов истца следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу он претерпевал нравственные страдания, связанные с ведением в отношении него уголовного преследования, с обвинением в совершении тяжкого преступления, которого он не совершал. Кроме того, истец находился под стражей 2 года 7 суток.
Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенной выше нормы статьи 1070 ГК РФ, суд признал установленным факт причинения истцу морального вреда, так как уже само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство и, в конечном счете, нарушая его право на доброе имя как положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования и применение мер процессуального принуждения в виде заключения под стражу, категорию преступления, в котором обвинялся истец, характер и степень вышеописанных нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости, сложившуюся практику Европейского Суда по правам человека по сходным делам, суд определил размер компенсации морального вреда в 1 000 000 руб., полагая, что данный размер компенсации, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы недоказанности размера вреда и отсутствии указаний на то, в чем именно выразились страдания истца, поскольку, само по себе незаконное уголовное преследование незаконное содержание под стражей причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство и, в конечном счете, нарушая его право на доброе имя как положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности.
Доводы жалобы истца о несогласии с размером компенсации морального вреда также не могут быть приняты во внимание, поскольку судом при определении размера ущерба учтены все приведенные в иске существенные обстоятельства, которые были подтверждены материалами дела.
При этом доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены тяжелые последствия для родных и близких истца, связанные с его необоснованным уголовным преследованием, судебная коллегия отклоняет, поскольку сославшись на данные обстоятельства в своем иске, истец в дальнейшем дополнительные пояснения по данным обстоятельствам не давал и какие-либо доказательства, позволяющие связать незаконное уголовное преследование с потерей близких родственников и разрушением родственных связей не представлял, в силу чего суд первой инстанции обоснованно оценил все обстоятельства дела, исходя из представленных по делу доказательств.
На основании изложенного оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 2 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ( без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка