Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-17594/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-17594/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Корниенко Г.Ф.,
судей Маримова В.П., Корецкого А.Д.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) к Походуну Игорю Николаевичу о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, по апелляционной жалобе Походуна И.Н. на решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 05 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Корниенко Г.Ф., судебная коллегия
установила:
ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Походуну И.Н. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии указав, что 22.01.2016г. Походун И.Н. обратился в ГУ УПФР Мартыновского района Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив справку МСЭ-2015 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. об инвалидности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы. При подаче заявления о назначении пенсии, Походун И.Н. был предупрежден об обязанности безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии (о трудоустройстве, об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения и т.д.), а в случае невыполнения указанных обязательств и получении в связи с этим излишне выплаченных сумм пенсий, обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Мартыновского района, установлено, что Походун И.Н. предоставил в ГУ УПФР Мартыновского района Ростовской области заведомо ложные сведения о наличии у него инвалидности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы и 18.05.2018г. в отношении Походуна И.Н. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мартыновского района от 04.02.2019г. уголовное дело прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В результате недобросовестных действий Походуна И.Н., ГУ УПФР в Мартыновском районе за период с 18.01.2016г. по 31.01.2017г. ответчику выплачена пенсия по инвалидности в размере 78 629,08 рублей и ЕДВ в размере 18 246,33 рубля, всего 101 875,41 рублей.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Походуна И.Н. в пользу ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии в размере 78 629,08 рублей и незаконно полученного ЕДВ в размере 18246,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 237,51 рублей.
Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 05 июля 2019г. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал (с учетом определения от 15 августа 2019г. об исправлении описки) с Походуна И.Н. в пользу ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии в размере 78 629,08 руб., сумму незаконно полученного ЕДВ в размере 18 246,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 237,51 руб., всего 100 112,92 руб.
В апелляционной жалобе Походун И.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ не была доказана в установленном законом порядке, вступивший в законную силу приговор в отношении него отсутствует.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления (л.д. 109, 110).
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015г., которым установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца (ст.6 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ).
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
В силу положений ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. N181ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ).
Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) (п.2 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ).
Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч.1 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).
В соответствии с ч.3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, для взыскания с лица, причинившего Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб, необходимо установление его вины в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой пенсии. Субъектами такой ответственности законодатель определиллиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лицах (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст.1109 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2016г. Походун Н.А. обратился в УПФР Мартыновского района Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, которая подтверждалась выпиской из акта освидетельствования гражданина и справкой МСЭ-2015 NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. об инвалидности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы, выписка действительна до 31.01.2017г. (л.д.12-15).
Решениями отдела Пенсионного фонда РФ в Мартыновском районе УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) Походуну Н.А. с 18.01.2016г. была назначена пенсия по инвалидности на основании ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400ФЗ в размере 9 381,52 руб., с 22.01.2016г. назначена выплата ЕДВ, предусмотренная ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. N181ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в размере 1 516,02 руб.
В заявлениях от 22.01.2016г. ответчик под роспись обязался безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии, а в случае невыполнения указанных обязательств и получении в связи с этим излишне выплаченных сумм пенсий, обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб.
За период с 18.01.2016г. по 31.01.2017г. Походуну Н.А. выплачена страховая пенсия по инвалидности в сумме 78 629,08 руб., и ЕДВ в сумме 18 246,33 руб. (л.д.52-55).
Как следует из справки о проведенной проверке от 10.05.2018г. прокуратурой Мартыновского района Ростовской области установлено, что Походун И.Н. предоставил в ГУ УПФР Мартыновского района Ростовской области заведомо ложные сведения о наличии у него инвалидности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы (л.д.18).
Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Мартыновскому району от 18.05.2018г. в отношении Походуна И.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 49). УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) признано потерпевшим по данному уголовному делу постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Мартыновскому району от 21.05.2018г. (л.д.50).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 04.02.2019г. уголовное дело в отношении Походуна И.Н. прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск оставлен без рассмотрения, потерпевшей стороне разъяснено, что они вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Постановление вступило в законную силу 15.02.2019г. (л.д.39-41).
В соответствии с п. 4 ст. 133 УПК РФ данное основание является не реабилитирующим.
Размер причиненного ответчиком материального ущерба ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) подтверждается справкой начальника отдела ПФ РФ в Мартыновском районе N 1328 от 07.11.2017 г.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями пенсионного и гражданского законодательства, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которого возложена на истца.
Поскольку спорные денежные средства выплачены пенсионным органом и получены Походуном И.Н. вследствие его недобросовестного поведения, суд пришел к выводу о том, что указанные выше денежные суммы получены ответчиком неосновательно и подлежат взысканию с него в пользу ГУ УПФР в г.Волгодонске (межрайонное) Ростовской области.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующему пенсионному и гражданскому законодательству.
Недобросовестность действий ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 04.02.2019г., из которого следует, что судом установлено совершение Походун И.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Своими действиями Походун И.Н. причинил государству в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) материальный ущерб на общую сумму 101 875,41 руб.
Ответчиком не представлено доказательств прохождения им в установленном порядке в 2015 году медико-социальной экспертизы, а также медицинских документов, которые могли бы подтвердить наличие заболевания у ответчика, являющегося основанием для установления второй группы инвалидности, индивидуальная программа реабилитации инвалида и проведение мероприятий, установленных ИПР.
Доводы ответчика об отсутствии его вины, поскольку его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ не была доказана в установленном законом порядке, вступивший в законную силу приговор в отношении него отсутствует, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку отсутствие приговора в силу прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный в результате преступления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 05 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Походуна И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 17.10.2019г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
