Определение Астраханского областного суда от 11 июня 2020 года №33-1759/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-1759/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
при секретаре: Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе представителя ФИО11 по доверенности ФИО12 на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 мая 2020 года о возврате заявления об объявлении гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с заявлением о признании своего отца ФИО5 умершим, в обоснование указал, что признание отца умершим ему необходимо в связи с возникающими сложностями по месту службы в частном охранном предприятии, где при заключении срочного контракта ему необходимо представлять сведения о родственниках.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 мая 2020 года заявление возвращено заявителю, ввиду его неподсудности данному суду.
В частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 ставится вопрос об отмене определение суда, поскольку в качестве другого заинтересованного лица в заявлении указан специализированный отдел службы ЗАГС, расположенный в <адрес>, на территории <адрес>. Указывает также на целесообразность рассмотрения заявления в <адрес>, так как отец его доверителя прожил в этом городе, что исключат возможность волокиты при рассмотрении заявления при подготовке и направлении запросов.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из представленного материала следует, что ФИО10 зарегистрированный в <адрес>, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании умершим своего отца ФИО5, проживающего по последнему месту жительства в <адрес>.
Возвращая заявление как неподсудное Ленинскому районному суду г. Астрахани, судья исходил из того, что заявление подлежит рассмотрению по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица, которым заявлено о признании гражданина умершим.
Суд апелляционной инстанции находит выводы судьи обоснованными и соответствующими норма процессуального права.
Статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Согласно статье 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу приведенных выше процессуальных норм в их совокупности и взаимосвязи в качестве заинтересованного лица, имеющего право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, выступает тот гражданин, для которого решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения его собственных гражданских прав, то есть заявитель.
Заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается указанное заявление, следовательно, заинтересованность в исходе дела характерна для заявителя, в настоящем деле для ФИО1
Учитывая, что адрес регистрации заявителя по месту жительства не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Астрахани, у суда имелись правовые основания для возврата заявления.
Доводы частной жалобы о соблюдении правил подсудности, поскольку заинтересованным лицом также является специализированный отдел службы ЗАГС, находящийся на территории <адрес>, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Вопреки доводам жалобы, рассмотрение заявления в г. Астрахани по последнему месту жительства гражданина, в отношении которого ставится вопрос о признании его умершим, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.
Судья А.А. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка