Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 мая 2019 года №33-1759/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-1759/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Алексеевой О.Б. и Мацкив Л.Ю.
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вагиной Елены Александровны на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 31.08.2018г. с Вагиной Е.А.в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 346038,18 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6660,38 руб.
07.02.2019г. Вагина Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение от 31.08.2018г. и ходатайством о восстановлении срока на её подачу.
Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.03.2018г. Вагиной Е.А. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В частной жалобе Вагиной Е.А. ставится вопрос об отмене определения суда, со ссылкой на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленное гражданское дело, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ст. 112 ГПК РФ установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, признанными судом уважительными.
Из материалов дела следует, что 31.08.2018г. заочным решением с Вагиной Е.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 346038,18 руб., а так же расходы по госпошлине в размере 6660,38 руб. (л.д.46-47).
07.09.2018г. копия указанного заочного решения направлена Вагиной Е.А. по адресу: ... (л.д. 48).
16.10.2018г. заочное решение вступило в законную силу, исполнительный лист N 2-3039/2018 направлен АО "Банк Русский Стандарт".
07.02.2019г. Вагиной Е.А. подана апелляционная жалоба на указанное судебное постановление, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу со ссылкой на не уведомление о вынесении решения посредством почтовой связи и в связи с этим отсутствие возможности своевременно подать апелляционную жалобу.
Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно п.68 указанного Постановления Пленума ВС РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из адресной справки ОАСР УФМС России по Смоленской области следует, что по состоянию на 15.08.2018г. Вагина Е.А. с 04.12.2001г. зарегистрирована по адресу: ... этот же адрес указан и в апелляционной жалобе самой ответчицей.
В ходе рассмотрения дела корреспонденция (извещения и копия заочного решения) были направлены Вагиной Е.А. по указанному выше адресу, однако возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.42-44).
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, т.к. при сложившейся ситуации факт неполучения ответчицей юридически значимых сообщений, не свидетельствует о её ненадлежащем уведомлении судом.
Определение суда мотивировано и соответствует требованиям закона, ввиду чего не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Вагиной Елены Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка