Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 мая 2019 года №33-1759/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1759/2019
22 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавской Э.А. и Степановой Н.Н.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу Бессонова Александра Алексеевича на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 25 марта 2019 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Правобережного районного суда г. Липецка от 14 января 2013 года по гражданскому делу по иску Тикуновой Елены Сергеевны, Бородиной Лидии Ивановны к администрации города Липецка, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой области, ООО "Землемер", ОАО "ЛипецкТИСИЗ", ООО "Липецкоблземсервис", Бессонову Александру Алексеевичу о признании недействительными постановлений главы администрации г. Липецка.
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г. Липецка от 14 января 2013 года, принятым по гражданскому делу по иску Тикуновой Е.С., Бородиной Л.И. к администрации города Липецка, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой области, ООО "Землемер", ОАО "ЛипецкТИСИЗ", ООО "Липецкоблземсервис", Бессонову А.А., признаны недействительными постановление главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении ФИО3 земельного участка для домовладения N по <адрес>" в части плана границ земельного участка N площадью <данные изъяты> кв. м; приложение N к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении земельных участков в собственность ФИО3"; п. 1 постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении проектов границ и предоставлении земельных участков ФИО11" об утверждении проекта границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Данное решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик Бессонов А.А. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разъяснении решения суда от 14 января 2013 года в части применения к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N положений ст.8 ГК РФ, согласно которой все гражданские права и обязанности возникают из договоров и правомерности всех ранее совершенных сделок на основании указанного договора.
В судебном заседании Бессонов А.А. заявление поддержал, указав, что вынесенное Правобережным районным судом г. Липецка решение является неисполнимым. Кроме того, постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеет приложения.
Истцы Тикунова Е.С., Гончарова (Бородина) Л.И., представители ответчиков администрации г. Липецка, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой области, ООО "Землемер", ООО "Липецкоблземсервис" в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение об отказе в разъяснении решения.
В частной жалобе ответчик Бессонов А.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при оценке доказательств. Указал, что вынесенное решение основано на сфальсифицированных доказательствах и подложных документах, фактически не исполнено.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением определений, перечень которых приведен в указанной правовой норме и к числу которых обжалуемое определение не относится.
Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия считает определение суда правильным и не подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и допускается лишь в случае неясности судебного постановления, его противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Отказывая в удовлетворении заявления Бессонова А.А., суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что решение суда не содержит противоречий и двояких толкований, исполнено путем вынесения администрацией г. Липецка постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании утратившими силу признанных судом недействительными ненормативных актов (т. 4 л.д. 225), а также путем исключения из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков с КН N и КН N, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> (т. 5 л.д. 89).
Решение суда исполнено, что исключает саму возможность его разъяснения.
Доводы частной жалобы Бессонова А.А. свидетельствуют о его несогласии с состоявшимся решением суда, направлены на иную оценку доказательств по делу, и не могут служить основанием для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.
При разрешении заявления нарушений гражданского процессуального законодательства судом не допущено.
Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 25 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бессонова Александра Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка