Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33-1759/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33-1759/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Пономаревой Е.И., Сикачева А.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сухарникова Алексея Игоревича, на решение Донского городского суда Тульской области от 06 августа 2018 года и дополнительное решение Донского городского суда Тульской области от 06 марта 2019 года по иску Ивашковой Нины Алексеевны к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признании не принявшим наследство.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Е.И., судебная коллегия
установила:
Ивашкова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ее умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери - Сухарниковой Н.А., принадлежала на праве собственности квартира <адрес>.
Наследников, кроме нее, фактически принявших наследство после смерти Сухарниковой Н.А., не имеется.
Указала, что наследство приняла фактически: организовала похороны наследодателя, несет бремя расходов по содержанию спорного имущества.
На основании изложенного после уточнения заявленных исковых требований просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года своей матери - Сухарниковой Н.А., признать за ней, Ивашковой Н.А., право собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Сухарниковой Н.А., признать Сухарникова И.А. не принявшим наследство после смерти Сухарниковой Н.А.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Донского городского суда Тульской области от 06.08.2018 года заявленные Ивашковой Н.А. к администрации муниципального образования город Донской исковые требования удовлетворены. Установлен факт принятия Ивашковой Н.А. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - Сухарниковой Н.А. За Ивашковой Н.А. признано право собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Сухарниковой Н.А.
06.03.2019 года по делу постановлено дополнительное решение о признании Сухарникова И.А. не принявшим наследство после смерти Сухарниковой Н.А.
В апелляционных жалобах на постановленные по делу решение, дополнительное решение Сухарников А.И. просит названные постановления отменить как незаконные и необоснованные, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленного иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, квартира <адрес>, принадлежит Сухарниковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками к имуществу Сухарниковой Н.А. являются дети умершей Сухарниковой Н.А.: дочь - Ивашкова Н.А., и сын - Сухарников И.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Донского нотариального округа Савельевой Н.В. следует, что наследственных дел к имуществу Сухарниковой Н.А. не заводилось, как и не заводилось наследственных дел к имуществу Сухарникова И.А.
Таким образом, судом установлено, что никто из наследников первой очереди не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Сухарниковой Н.А.
Обращаясь в суд с данным иском, Ивашкова Н.А. ссылалась на то, что она занималась организацией похорон наследодателя - Сухарниковой Н.А., в течение шести месяцев после смерти матери оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру, предпринимала меры к охране наследственного имущества от посягательств третьих лиц.
Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд пришел к выводу о том, что доводы истца подтверждены показаниями свидетелей Конарской Н.Н. и Авериной Н.Г., Шевяковой А.Ю.
При этом суд не отнес к числу достоверных показания свидетелей Бобровниковой А.А., Бубенкова А.Ю., Кочкиной К.С., Степаненкова О.Д., Мулеевой Т.М., Петровой Т.В. и Мигулиной Е.И., в совокупности сводящиеся к указанию на фактическое принятие наследства Сухарниковым И.А. после смерти Сухарниковой Н.А. Представленные третьим лицом квитанции об оплате коммунальных платежей суд счел неотносимым доказательством, поскольку они не относятся к юридически значимому периоду. Кроме того, принимая решение о признании Сухарникова А.И. не принявшим наследство, суд указал, что он в спорной квартире в юридически значимый период не проживал, а поэтому его регистрация в спорной квартире не свидетельствует о принятии им наследства. Наличие договора на предоставление услуг связи и предоставление доступа к Интернету, заключенного между Сухарниковым И.А. и ПАО "Рослетеком", суд не отнес к числу допустимых доказательств в подтверждение доводам третьего лица, сославшись на то, что он был заключен в 2012 г., то есть до смерти Сухарниковой Н.А.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для вывода суда первой инстанции об установлении факта принятия Ивашковой Н.А. наследства после смерти Сухарниковой Н.А., признании за Ивашковой Н.А. права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Сухарниковой Н.А.
Соглашаясь с правильным выводом суда первой инстанции об установлении факта принятия Ивашковой Н.А. наследства после смерти Сухарниковой Н.А., суд апелляционной инстанции одновременно находит необоснованным содержащийся в решении суда вывод о признании исключительно за Ивашковой Н.А. права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти Сухарниковой Н.А., а также находит не соответствующим установленным по делу обстоятельствам содержащийся в дополнительном решении суда вывод о признании Сухарникова И.А. не принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Сухарниковой Н.А.
Факт того, что Ивашкова Н.А. принимала участие в похоронах Сухарниковой Н.А., после ее смерти распорядилась ее вещами, принимала меры к охране наследственного имущества (квартиры) фактически не отрицал и сам Сухарников А.И. - сын Сухарникова И.А.
Как следует из материалов дела, после смерти Сухарниковой Н.А. ее сын - Сухарников И.А., был зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждено представленной в материалы дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющей многоквартирным домом, в котором расположена спорная квартира, организацией.
Достоверных и достаточных доказательств тому, что Сухарников И.А. в спорной квартире не проживал, и что у него имелось иное место жительства, суду не представлено. Обстоятельства его работы посменно, без заключения договора, в другом регионе (в г. Москве) безусловно не свидетельствуют о том, что Сухарников И.А. изменил место жительства и отказался от права пользования спорной квартирой. Факт его посещения Шевяковой А.Ю. в периоды между рабочими сменами о вышеуказанном обстоятельстве не свидетельствует, поскольку каких-либо объективных данных о том, что ею было представлено принадлежащее ей жилое помещение в качестве места жительства Сухарникову И.А., не имеется.
Сухарников И.А., как следует из показаний свидетелей, согласующихся с показаниями Ивашковой Н.А., после смерти матери осуществлял ремонт в спорной квартире. Кроме того, он пользовался услугами связи, предоставляемых в данное жилое помещение, и оплачивал их, что свидетельствует о том, что он также как и Ивашкова Н.А. принял наследство после смерти матери.
Наличие задолженности по квартплате его сын - третье лицо по делу, объяснил наличием тяжелого заболевания у Сухарникова И.А., а Ивашкова Н.А. ссылалась на небольшой размер пенсии и необходимость оплачивать коммунальные услуги за свою квартиру. Вместе с тем, письменных доказательств, в подтверждение доводам как истца, так и третьего лица по делу, о том, что оплата коммунальных услуг в течение шести месяцев после смерти Сухарниковой Н.А. производилась каждым их принявших наследство (Ивашковой Н.А. и Сухарниковым И.А.), не представлено, поскольку такие документы не сохранились.
В то же время, приведенные выше обстоятельства позволяют судебной коллегии прийти к выводу о том, что наследство после смерти Сухарниковой Н.А. приняли ее дети - Ивашкова Н.А. и Сухарников И.А. На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ, в соответствии с которым наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, они стали собственниками спорной квартиры по ? доле в праве каждый.
ДД.ММ.ГГГГ Сухарников И.А. умер, наследником первой очереди к его имуществу является сын - Сухарников А.И., который в установленный законом срок принял наследство после смерти отца, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. В состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве на спорную квартиру.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания за Ивашковой Н.А. права собственности на <данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования после смерти Сухарниковой Н.А. и одновременном отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Ивашковой Н.А. требований о признании Сухарникова И.А. не принявшим наследство.
По приведенным мотивам на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым постановленное по делу решение изменить, дополнительное решение суда судебная коллегия находит подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Донского городского суда Тульской области от 06 августа 2018 года изменить в части, дополнительное решение того же суда от. 06 марта 2019 года отменить.
Признать за Ивашковой Н.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти Сухарниковой Н.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований Ивашковой Н.А. о признании Сухарникова И.А. не принявшим наследство отказать.
В остальной части решение Донского городского суда Тульской области от 06 августа 2018 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Сухарникова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
