Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: 33-1759/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2018 года Дело N 33-1759/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Маловой Н.Б., Савина А.И.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севербуммаш" на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2018 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Севербуммаш" к Тимаховой В. Б. о признании зачета состоявшимся.
Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Севербуммаш" (далее - ООО "Севербуммаш", общество) обратилось в суд, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ N с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "БАРС Плюс" (далее - ООО ЧОО "БАРС Плюс") в пользу ООО "Севербуммаш" взыскано 992 192 руб., Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист, в настоящее время предъявленный к исполнению, возбуждено исполнительное производство. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ N с ООО "Севербуммаш" в пользу ООО ЧОО "БАРС Плюс" взыскано 119 450 руб. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ N произведена замена взыскателя по делу N с ООО ЧОО "БАРС Плюс" на его процессуального правопреемника Тимахову В.Б. на основании договора цессии. 27.12.2017 ООО "Севербуммаш" в адрес Тимаховой В.Б. направлено заявление о зачете встречных однородных требований, которое получено не было, возвращено по истечении срока хранения. Ссылаясь на положения ст.ст.165.1, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец, с учетом уточнения требований, просил признать полностью прекращенным зачетом обязательство ООО "Севербуммаш" по оплате Тимаховой В.Б. денежных средств в размере 119 450 руб., присужденных решением арбитражного суда по делу N; признать частично прекращенным зачетом на сумму 119 450 руб. обязательство ООО ЧОО "БАРС Плюс" перед ООО "Севербуммаш" о взыскании денежных средств в размере 992 192 руб., присужденных решением арбитражного суда по делу N.
Определением суда производство по гражданскому делу прекращено, отменены обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.
ООО "Севербуммаш", выражая несогласие с постановленным судебным актом, просит о его отмене. Выражает несогласие с выводом суда о неподсудности спора суду общей юрисдикции, поскольку ответчица не является индивидуальным предпринимателем; споры, вытекающие из договоров уступки прав с участием граждан не относятся к компетенции арбитражных судов.
Ответчица в письменных возражениях на частную жалобу выражает согласие с определением суда, просит оставить его без изменения, поскольку при качественном составе участников и существе обязательств требования истца не могут быть рассмотрены Петрозаводским городским судом Республики Карелия, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчицы Иссар Т.А., действующая на основании доверенности, возражала по доводам жалобы, полагала определение законным и обоснованным.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела.
Заслушав представителя ответчицы, обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции установил, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от (.....) с ООО ЧОО "БАРС Плюс" в пользу ООО "Севербуммаш" взыскано 992 192 руб., выдан исполнительный лист, 11.04.2017 возбуждено исполнительное производство N.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с ООО "Севербуммаш" в пользу ООО ЧОО "БАРС Плюс" взыскано 119 450 руб., исполнительное производство не возбуждено.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ произведена замена взыскателя с ООО ЧОО "БАРС Плюс" на Тимахову В.Б. на основании договора цессии.
В связи с установлением указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.
Судебная коллегия находит позицию суда первой инстанции ошибочной в силу следующего.
В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Таким образом, прекращение производства по делу является одной из форм окончания производства по гражданскому делу без вынесения судебного решения. При этом цель института прекращения производства по делу заключается в возможности устранения ошибочно принятых исков из гражданского производства в связи с ошибочным мнением истца о принадлежащем ему права обратиться за защитой в суд при выяснении соответствующих оснований, без рассмотрения дела по существу и вынесении судебного решения, а также содействии принципу процессуальной экономии, когда дальнейшее рассмотрение дела по объективным причинам не представляется возможным и целесообразным.
Прекращая производство по делу, суд не учел, что в данном случае спор, за разрешением которого ООО "Севербуммаш" обратился в суд с иском, имеет место не между юридическими лицами, и не в связи с экономической или предпринимательской деятельностью участников спора, а между ООО "Севербуммаш" и физическим лицом Тимаховой В.Б., следовательно, иск ООО "Севербуммаш" подведомственен суду общей юрисдикции.
Прекращая производство по делу вследствие неподведомственности спора суду общей юрисдикции, суд, применив аналогию закона, отменил меры по обеспечению иска.
Учитывая то обстоятельство, что оснований для прекращения производства по делу по указанным судом основаниям не имелось, судебная коллегия приходит к выводу о преждевременности отмены мер по обеспечению иска.
По указанным основаниям судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции в полном объеме и направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2018 г. отменить, гражданское дело направить для рассмотрения в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
